• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2010 года Дело N А21-5019/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО АХК "Дороги России"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.08.2010 по делу N А21-5019/2010 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое по заявлению ОАО АХК "Дороги России"

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N9 по Калининграду

об установлении факта, имеющего юридическое значение

установил:

ОАО АХК "Дороги России" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.08.2010 по делу N А21-5019/2010.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований подпункта 2 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных статьями 333.18 и 333.21 Налогового кодекса РФ порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Приложенная к апелляционной жалобе копия чека-ордера Северо-Западного Банка Сбербанка РФ ОАО от 16.09.2010 свидетельствовала об уплате госпошлины в сумме 1 000 рублей, тогда как согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. подготовленной на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ, вступивших в силу с 29.01.2010), при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 2 000 рублей.

Кроме того, копия чека-ордера от 16.09.2010 не расценена судом в качестве доказательства соблюдения пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не соответствует пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91, поскольку доказательством уплаты госпошлины является платежное поручение, а не его копия.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18260/2010) оставить без движения.

Предложить ОАО АХК "Дороги России" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 15 ноября 2010 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 448-59-96.

     Судья

Т.С.Ларина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-5019/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 октября 2010

Поиск в тексте