• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2010 года Дело N А26-1825/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г. судей Кашиной Т.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Войцеховской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14968/2010) ООО "Северная лесозаготовительная компания"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.06.2010 по делу N А26-1825/2010 (судья Мельник А.В.), принятое

по исковому заявлению ООО "Антарес" к ООО "Северная лесозаготовительная компания" о взыскании 8 167 руб. 56 коп. при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Антарес" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Северная лесозаготовительная компания" (далее ООО «Северная ЛЗК», Лесозаготовительная компания) о взыскании 8 167 руб. 56 коп., в том числе 7 773.19 руб. задолженности за оказанные в соответствии с договором от 31.12.2008 N 3-А109 услуги по перевозке лесоматериалов и 364 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2009 по 07.03.2010.

Ответчик признал исковые требования в части основного долга в размере 3 613 руб. 33 коп., в части процентов в размере 136 руб. 50 коп

Решением от 30.06.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Лесозаготовительная компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, хотя и признает наличие задолженности в размере 3613,33 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Северная ЛЗК» ссылается на то, что оплатил услуги истца.

Истец, возражая против удовлетворения жалобы, сообщил, что платежи, на которые ссылается ответчик, относятся к другому договору, заключенному сторонами на оказание услуг по перевозке пассажиров.

В настоящее судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Апелляционный суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ, признав надлежащим уведомлением лиц, участвующих в деле, приступил к рассмотрению апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела и было предметом исследования суда первой инстанции, правоотношения сторон по настоящему делу вытекают из договора N 3-А/0931 от 12.2008, предметом которого является оказание ООО "Антарес" (Исполнитель) возмездных услуг для ООО «Северная ЛЗК» (Заказчик) по перевозке лесоматериалов.

Согласно п.п. 6.1 и 6.3 договора основанием для оплаты являются акты приемки оказанных услуг, платежи осуществляются в течение 10 календарных дней, с даты акцептования счета.

В рамках указанного договора Обществом оказывались услуги по перевозке лесоматериалов, о чем в материалы дела представлены оригиналы документов по факту оказанных услуг: двухсторонне подписанные акты, а также счета-фактуры (л.д. 16-36).

В связи с неполной оплатой ответчиком оказанных в рамках договора услуг, Общество обратилось с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что по состоянию на 10.07.2009 у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 7 773 руб. 19 коп., которая подтверждена актами приемки оказанных услуг и счетами фактурами.

При этом, суд исследовал возражения ответчика и установил, что разница между заявленной истцом и признаваемой ответчиком суммой, относится ответчиком к договору на перевозку пассажиров, требования по которому рассматриваются в деле N А26- 1846/2010.

Установив правовые основания для взыскания суммы основной задолженности, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 364 руб. 37 коп. за период с 10.07.2009 по 07.03.2010.

Доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к обжалованию выводов арбитражного суда первой инстанции, которые сделаны на полном и всестороннем исследовании представленных в дело доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не подтверждены представленными в дело доказательствами в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Платежные документы, представленные ответчиком, не конкретизируют основание платежа, что не позволяет определить договор, по которому производится платеж.

В соответствии с п.3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что представленные ответчиком документы, подтверждают факт оплаты по спорному договору.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.06.2010 по делу N А26-1825/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Е.Г.Глазков
Судьи
Т.А.Кашина
Н.М.Попова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1825/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 октября 2010

Поиск в тексте