ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 года Дело N А56-29371/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фокиной Е.А. судей Есиповой О.И., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15278/2010) ООО «Центр проведения лотерей «Джек-кот» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 июля 2010 года по делу N А56-29371/2009 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по заявлению Комитета экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области в лице Департамента государственного лицензирования

к ООО "Центр проведения лотерей "Джек-кот" о взыскании судебных расходов

при участии:

от заявителя: Гостева Е.А., доверенность N 14И-001988/09 от 29.12.2009. от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр проведения лотерей «Джек-кот» (далее - Общество, ООО «ЦПЛ «Джек-кот») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Комитета экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области в лице Департамента государственного лицензирования за счет средств федерального бюджета 14 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 778 руб. 50 коп. транспортных расходов.

Определением от 21.06.2010 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о непредставлении заявителем документов, подтверждающих произведенную адвокату Мокрову А.А. оплату за оказанные услуги.

Не согласившись с определением суда, ООО «ЦПЛ «Джек-кот» направило апелляционную жалобу, в которой просило определение от 21.06.2010 отменить, взыскать с Комитета 16 778 руб. 50 коп. судебных издержек. По мнению подателя жалобы, имеющиеся в материалах дела квитанции подтверждают прием и передачу денежных средств адвокату Мокрову А.А. Кроме того, в качестве доказательств понесения транспортных расходов Общество представило дополнительные соглашения к договорам поручения от 02.06.2009 и от 12.06.2009.

ООО «ЦПЛ «Джек-кот» в судебное заседание не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В судебном заседании представитель Комитета возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2010 по делу N А56-293712/2009 в удовлетворении заявления Комитета экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области в лице Департамента государственного лицензирования о привлечении ООО «Центр проведения лотерей «Джек-кот» к административной ответственности по частям 1,2 статьи 14.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) отказано.

Считая, что судебные издержки, понесенные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подлежат возмещению Комитетом экономического развития из средств федерального бюджета, ООО «Центр проведения лотерей «Джек-кот» обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма ВАС N 121 от 05.12.2007 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В качестве документов, подтверждающих понесение судебных издержек, общество представило договоры поручения N 01-06/09 от 01.06.2009, N 02-06/09 от 10.06.2009, согласно которым адвокат коллегии адвокатов «Центр» адвокатской палаты Республики Карелия Мокров Антон Александрович (поверенный) обязался представлять интересы доверителя - ООО «Центр проведения лотерей «Джек - кот» в судебных заседаниях арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 08 и 15 июня 2009 года по делу N А56-29371/2009, а доверитель обязался уплатить поверенному вознаграждение в размере 7 000 руб. по каждому договору.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В качестве документов, подтверждающих оплату расходов на оплату услуг представителя, Общество представило копии квитанций от 01.03.2010 N 000168 и N 000169.

Между тем, как правомерно отметил суд первой инстанции, данные документы не подтверждают перечисление адвокату Мокрову А.А. Обществом денежных средств в размере 15 000 руб.

В качестве доказательств понесения транспортных расходов общество представило копии железнодорожных билетов на имя Мокрова А.А. Однако доказательства приобретения данных билетов за счет денежных средств ООО «ЦПЛ «Джек-кот» также не представлены.

Представленные с апелляционной жалобой дополнительные соглашения к договорам поручения от 02.06.2009 и от 12.06.2009 апелляционным судом не принимаются в качестве доказательств по делу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 36 от 28.05.2009 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Между тем, причины, по которым данные документы не были представлены в суд первой инстанции, Общество указало.

Таким образом, поскольку общество в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило доказательства понесения им судебных расходов, суд первой инстанции правомерно отказал ООО «Центр проведения лотерей «Джек-кот во взыскании 16 778 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда, изложенных в обжалуемом определении.

Применительно к рассматриваемому делу апелляционная коллегия считает необходимым также отметить, что отсутствуют процессуальные основания для взыскания судебных издержек с Комитета экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области в лице Департамента государственного лицензирования, поскольку оснований рассматривать Департамент в качестве стороны, не в пользу которой принят судебный акт, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 июня 2010 года по делу N А56-29371/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Центр проведения лотерей «Джек - кот» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка