ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2010 года Дело N А56-15447/2009

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семиглазова В.А. судей Загараевой Л.П., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ивановой М.С. при участии: без вызова лиц, участвующих в деле

рассмотрев апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N9

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2010 по делу N А56-15447/2009 (судья Захаров В.В.), принятое

по заявлению ОАО "МДМ Банк"

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N9 о взыскании судебных издержек

установил:

открытое акционерное общество "МДМ Банк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N9, уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании судебных расходов в сумме 136 110 руб.

Определением суда от 03.08.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 определение суда от 03.08.2010 оставлено без изменения.

При изготовлении постановления от 15.10.2010 была допущена опечатка в резолютивной части постановления: после фразы «Взыскать с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N9» пропущена фраза «в пользу ОАО «МДМ Банк»».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление вышеуказанной опечатки не изменяет содержание постановления апелляционного суда и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную опечатку в резолютивной части текста постановления от 15.10.2010 года по делу N А56-15447/2009, вместо слов: «Взыскать с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N9 судебные издержки за расходы, связанные с рассмотрением дела в апелляционной инстанции в размере 23 020 руб.» читать «Взыскать с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N9 в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные издержки за расходы, связанные с рассмотрением дела в апелляционной инстанции в размере 23 020 руб.».

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка