• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 ноября 2010 года Дело N А56-23658/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семиглазова В.А. судей Протас Н.И., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17884/2010) ООО "Эркон-Инструмент" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2010 года по делу N А56-23658/2010 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению ООО "Эркон-Инструмент"

к ООО "Торговый дом Северо-Западный" об отмене решения третейского суда

при участии:

от истца: Зайнутдинов А.Р. - директор; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2010 года прекращено производство по заявлению ООО "Эркон-Инструмент" об отмене решения третейского суда «Санкт-Петербургский Арбитраж» от 26.03.2010 по делу N 2010-8-01А-081 о взыскании с заявителя в пользу ООО "Торговый дом Северо-Западный" 400 000 руб. неустойки и 5719 руб. 12 коп. в счет возмещения расходов на рассмотрение дела в третейском суде.

В апелляционной жалобе заявитель просит определение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции установил:

ООО "Эркон-Инструмент" обратилось с заявлением об отмене решения третейского суда «Санкт-Петербургский Арбитраж» от 26.03.2010 по делу N 2010-8-01А-081 о взыскании с заявителя в пользу ООО "Торговый дом Северо-Западный" 400 000 руб. неустойки и 5719 руб. 12 коп. в счет возмещения расходов на рассмотрение дела в третейском суде.

В апелляционной жалобе ООО "Эркон-Инструмент" ссылается на то, что решение третейского суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части второй статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель указал, что извещение о назначении третейского разбирательства на 26.03.2010 получено 16.03.2010, копия искового заявления поступила в его адрес 22.03.2010, в связи с чем не имелось возможности подготовить мотивированное возражение против заявленных требований.

В апелляционной жалобе заявитель также ссылается на то, что суд неправомерно принял объяснения по делу ООО "Торговый дом Северо-Западный", поскольку они содержат существенные неточности.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию заявителя по следующим основаниям.

У суда первой инстанции не имелось процессуальных оснований для непринятия представленных ответчиком объяснений.

Из материалов дела следует, что ООО "Торговый дом Северо-Западный" (поставщик) и ООО "Эркон-Инструмент" (покупатель) заключили договор поставки товара от 18.04.2008 N1649, по условиям которого поставщик принял обязательство отгрузить товар в соответствии с заявкой покупателя указанному им перевозчику, а покупатель обязался принять товар от перевозчика и оплатить его поставщику.

Согласно пункту 8.2 все неурегулированные сторонами путем переговоров споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из договора или в связи с ним, либо вытекающие из него, подлежат окончательному разрешению в постоянно действующем третейском суде «Санкт-Петербургский Арбитраж» либо в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по выбору обращающейся с иском стороны.

В пункте 8.4 стороны признали, что решение третейского суда «Санкт-Петербургский Арбитраж» будет являться для них окончательным, не подлежит обжалованию, и обязались выполнить такое решение добровольно, в указанный решением срок, с соблюдением порядка, определенного решением и регламентом третейского суда.

ООО "Торговый дом Северо-Западный" обратилось с исковым заявлением в третейский суд «Санкт-Петербургский Арбитраж» о взыскании с ООО "Эркон-Инструмент" 259 808 руб. 23 коп. задолженности за товар, поставленный по договору от 18.04.2008, и 500 000 руб. санкций за неисполнение денежного обязательства согласно разделу 5 договора.

Решением третейского суда «Санкт-Петербургский Арбитраж» от 26.03.2010 по делу N 2010-8-01А-081 прекращено производство по делу в части взыскания суммы основного долга, с ООО "Эркон-Инструмент" в пользу ООО "Торговый дом Северо-Западный" взыскано 400 000 руб. неустойки и 5719 руб. 12 коп. в счет возмещения расходов на рассмотрение дела в третейском суде, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Согласно статье 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 233 названного Кодекса; заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда.

Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" также содержит положения об оспаривании решений третейских судов. Однако статьей 40 указанного Закона определено, что решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным.

Как разъяснено в пункте 9 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов», арбитражный суд прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда в случае, если установит наличие в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным.

Как правильно установил суд первой инстанции, в разделе 8 договора от 18.04.2008, содержащем третейскую оговорку, стороны установили, что решение третейского суда «Санкт-Петербургский Арбитраж» будет являться для них окончательным.

При таком положении суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

Кроме того, в силу части 4 статьи 238 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 239 Кодекса. Данные основания аналогичны основаниям для отмены арбитражным судом решения третейского суда, определенным статьей 233 Кодекса, в связи с чем нарушения, допущенные при рассмотрении дела третейским судом и являющиеся основаниями для отмены решения, могут быть обнаружены на стадии выдачи исполнительного листа. При таких обстоятельствах прекращение производства по настоящему делу не лишает заявителя возможности дальнейшей судебной защиты своих прав и законных интересов.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, определение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба ООО "Эркон-Инструмент" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2010 года по делу N А56-23658/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
В.А.Семиглазов
Судьи
Н.И.Протас
Н.О.Третьякова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-23658/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 ноября 2010

Поиск в тексте