• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2010 года Дело N А56-20274/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой, судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18361/2010) ООО "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2010 г. по делу N А56-20274/2010 (судья М. Б. Суворов), принятое

по иску (заявлению) Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-Морского флота "Военно-морская академия имени адмирала Флота Советского союза Н. Г. Кузнецова"

к ООО "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" о взыскании задолженности и процентов

при участии: от истца (заявителя): В. А. Иванов, доверенность от 29.09.2009 г. N 83/1400; от ответчика (должника): М. В. Петренко, доверенность от 01.12.2009 г. N 06;

установил:

Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-Морского флота "Военно-морская академия имени адмирала Флота Советского союза Н. Г. Кузнецова" (далее - Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" (далее - Общество, ООО «Ломоносовский РТЭК", ответчик) о взыскании 830958,06 руб. задолженности и 137765,92 руб. пени.

Решением суда первой инстанции от 25.08.2010 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.08.2007 г. N 11 на оказание коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. договора на истца возложена обязанность отпускать ответчику тепловую энергию для жилого городка Низино в количестве 6500 Гкал/год, а на ответчика - оплачивать оказанные коммунальные услуги в десятидневный срок со дня выставления счета истцом.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик не исполнил, у него образовалась задолженность в сумме 830958,06 руб., на которую начислена пени в сумме 137765,92 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, сделал правомерный вывод о доказанности иска по праву и по размеру.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что расчеты за отпущенную тепловую энергию в 2008-2009 г.г. произведены по неутвержденному тарифу.

Статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию» предусмотрено что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на тепловую энергию, за исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных уровней тарифов на тепловую энергию, за исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии.

Органом исполнительной власти Ленинградской области в сфере государственного регулирования тарифов является, согласно постановлению Правительства Ленинградской области от 12.11.2004 г. N 255, Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области.

Письмо N 2-2-2155/10-0-1 от 19.08.2010 г., на которое сослался в своем решении суд первой инстанции, исходит именно от этого органа, и у суда не имеется оснований не доверять информации, изложенной в указанном письме, о размере тарифа на 2008 г.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно принят во внимание при вынесении решения акт сверки расчетов по состоянию на 28.02.2010 г., подписанный обеими сторонами без возражений.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым учесть и то обстоятельство, что часть задолженности была оплачена ответчиком на основании тех же тарифов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2010 по делу N А56-20274/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Л.П.Загараева
Судьи
М.В.Будылева
В.А.Семиглазов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-20274/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 ноября 2010

Поиск в тексте