• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2010 года Дело N А73-14711/2008

г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В., судей: Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук Т.Н. при участии в судебном заседании: от истца: Халфиной О.М., директора по протоколу от 28.05.2002 от Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю: Онищенко Л.Н., представителя по доверенности от 29.01.2010 рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вера», Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю на решение от 24.09.2010

по делу N А73-14711/2008 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматрив

ала судья Дюкова С.И. по иску общества с ограниченной ответственностью «Вера» к Отделу судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Министерству юстиции РФ, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю

третье лицо: судебный пристав-исполнитель Светланова Елена Викторовна о взыскании 825 791 руб. 02 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Вера» (далее - истец, взыскатель) обратилось с иском к Отделу судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Министерству юстиции РФ, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю о взыскании убытков в размере 825 791 руб. 02 коп., причиненных виновным противоправным бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Светлановой Е.В. при исполнении исполнительного листа от 21.03.2008 N 110530, выданного Арбитражным судом Хабаровского края на обеспечение иска по делу N А73-1092/2008-22 в виде ареста денежных средств общества с ограниченной ответственностью «Релада».

В обоснование требований истец указал на невозможность взыскания с ООО «Релада» в пользу ООО «Вера» присужденных судом к взысканию денежных средств в размере 825 791 руб. 02 коп. в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению указанного исполнительного листа.

В ходе судебного разбирательства судом произведена замена первоначальных ответчиков надлежащим ответчиком - Российской Федерацией в лице Федеральной службы судебных приставов. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Вера» взысканы убытки в размере 38 000 руб. В остальной части иска отказано. Постановлением кассационной инстанции от 21.08.2009 вышеуказанные судебные акты отменены в части, касающейся отказа во взыскании убытков в сумме 787 790,99 руб. Дело направлено на новое рассмотрение.

Определением ВАС РФ от 30.11.2009 N ВАС-16024/09 отказано в передаче в Президиум ВАС РФ данного дела для пересмотра в порядке надзора. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанцией от 30.03.2010, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «Вера» взысканы убытки в размере 324 652 руб. 50 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 29.06.2010 удовлетворена кассационная жалоба ответчика, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2009 по делу N А73-14711/2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Арбитражным судом Хабаровского края от 24.09.2010 принято аналогичное решение о взыскании в пользу ООО «Вера» убытков в сумме 324 652 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части размера присужденной суммы, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами в Шестой арбитражный апелляционный суд.

В обоснование жалобы ООО «Вера» ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения суд не учел весь период незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя. По мнению истца, такой период следует исчислять с момента предъявления исполнительного листа в подразделение судебных приставов - с 26.03.2008, а не с момента возбуждения исполнительного производства - с 01.04.2008, как посчитал суд. Просит взыскать с ответчика убытки в заявленном размере.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю в обоснование апелляционной жалобы ссылается на недоказанность истцом размера присужденной судом суммы и отсутствие причинно-следственной связи между бездействием судебного пристава-исполнителя и убытками, а также недоказанностью отсутствия возможности исполнить судебный акт за счет иного имущества должника. Просит отказать истцу в удовлетворении иска.

Представители сторон в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали свои позиции относительно обжалуемого судебного акта.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, письменного отзыва, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции считает, что удовлетворению подлежит апелляционная жалоба ООО «Вера».

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2008 по делу N А73-1092/2008-22 удовлетворено заявление ООО «Вера» о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств, принадлежащих ООО «Релада», в сумме 1 032 513 руб.

Выданный на основании указанного определения исполнительный лист N 110530 немедленного исполнения 26.03.2008 предъявлен взыскателем в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска.

Судебным приставом-исполнителем Светлановой Е.В. с нарушением сроков 01.04.2008 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 4/27446/544/34/2008 и одновременно постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в ОАО «Далькомбанк», на сумму, указанную в исполнительном документе.

По факту несвоевременного возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу N 110530 вследствие несвоевременной регистрации заявления о принятии к производству указанного исполнительного листа, прокурором Индустриального района г. Хабаровска на имя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю внесено представление.

Постановление о наложении ареста на денежные средства должника направлено судебным приставом-исполнителем в ОАО «Далькомбанк» 22.04.2008, фактически арест наложен 23.04.2008.

28.04.2008 судебным приставом-исполнителем составлен акт о невозможности исполнения исполнительного листа N 110530 в связи с отсутствием должника по месту нахождения органов управления обществом.

В дальнейшем, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.04.2008 по делу N А73-1092/2008-22 с ООО «Релада» в пользу ООО «Вера» взыскан долг в сумме 812 373 руб. 20 коп. и государственная пошлина в размере 13 417 руб. 82 коп., всего - 825 791 руб. 02 коп.

После вступления решения от 16.04.2008 в законную силу, взыскателю - ООО «Вера», выдан исполнительный лист N 107288 от 22.07.2008 о взыскании с должника 825 791 руб. 02 коп., исполнительное производство по которому окончено в связи невозможностью взыскания.

Полагая, что бездействие судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного листа N 110530 привели к невозможности исполнения судебного акта о взыскании с должника 825 791 руб. 02 коп., взыскатель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Частично удовлетворяя требования ООО «Вера» о взыскании убытков в сумме 324 652 руб. 50 коп., причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции исходил из преюдициального значения выводов арбитражного суда о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя и утраты возможности получения спорной суммы с должника.

При этом суд правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 2 статьи 90 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Убытки, причиненные юридическому лицу в результате неправомерных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению в соответствии со статьями 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная указанными статьями, наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Действия по аресту денежных средств, находящихся в кассе ООО «Релада», судебный пристав не производил, проверку финансовых документов ООО «Релада» не предпринимал, осмотр занимаемых им помещений произвел по истечении 27 дней после возбуждения исполнительного производства, иные исполнительные действия, направленные на розыск должника и наличие у него денежных средств, своевременно не производил.

Размер убытков за период с 01.04.2008 по 22.04.2008 в сумме 324 652 руб. 50 коп. подтверждается вкладными листами кассовой книги ООО «Релада», ведение которой предусмотрено пунктом 22 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного Решением Совета Директоров Центрального Банка РФ от 22.09.1993 N 40.

Доводы ответчика о том, что копия кассовой книги, ее содержание документально не подтверждают убытки в указанной сумме, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Ответчиком отсутствие у должника в спорный период движения по кассе денежных средств не доказано, предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по немедленному исполнению не свидетельствуют о надлежащем исполнении требований исполнительного документа в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве.

В данной части апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Вместе с тем, по мнению коллегии судей апелляционной инстанции, судом не необоснованно отказано истцу в возмещении ущерба в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно части 5 настоящей статьи Закона об исполнительном производстве, если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Как следует из материалов дела, в нарушение указанных норм права, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство с нарушением установленных сроков, что свидетельствует о не принятии судебным приставом-исполнителем в полном объеме мер по фактическому исполнению судебного решения с момента предъявления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Отсутствие причинной связи между бездействием судебного пристава-исполнителя и причинением ООО «Вера» убытков, ответчиком не доказано.

Ссылка ответчика на отсутствие вины судебного пристава-исполнителя, ввиду того, что исполнительный документ не был своевременно зарегистрирован и передан приставу специалистом отдела делопроизводства подразделения судебных приставов, во внимание не принимается, поскольку исполнительный лист требовал немедленного исполнения, а действующее законодательство не связывает срок исполнения с моментом поступления исполнительного документа непосредственно судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя с момента поступления в подразделение судебных приставов-исполнителей исполнительного документа, исполнительный лист о взыскании с должника убытков в размере 825 791 руб. 02 коп. не исполнен.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у должника с 26.03.2008 по 01.04.2008 денежных средств в кассе или иной кредитной организации судебным приставом-исполнителем не доказано, поскольку меры принудительного характера в данный период им не предпринимались.

При этом возможность исполнения судебного акта за счет иного имущества судебным приставом-исполнителем также не доказана.

Установлено, что ООО «Релада» с 06.05.2009 прекратило свою деятельность в результате реорганизации путем слияния с ООО «СмитЪ», которое, по сведениям ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска от 05.07.2010, с 03.09.2009 находится в стадии ликвидации.

Доказательств наличия у правопреемника имущества, за счет которого возможно исполнение судебного акта, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая, что убытки причинены взыскателю неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя, а возможность исполнения судебного акта утрачена, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что убытки подлежат взысканию в полном объеме в сумме 825 791 руб. 02 коп.

С учетом изложенного, обжалуемое решение следует изменить, апелляционную жалобу ООО «Вера» удовлетворить.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2010 по делу N А73-14711/2008 изменить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вера» убытки в размере 825 791 руб. 02 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

     Председательствующий
Е.В.Гричановская
Судьи
Е.И.Сапрыкина
Е.А.Швец

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-14711/2008
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 ноября 2010

Поиск в тексте