АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2010 года Дело N А26-7665/2010

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловской А.В., после перерыва 10 ноября 2010 года помощником судьи Лукиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания»

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Сельские коммунальные системы» о взыскании 25 188 руб. 12 коп., при участии представителей:

от истца - Прокутина С.А., на основании доверенности N 019 от 01 января 2010г.;

от ответчика - не явились; установил:

Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Сельские коммунальные системы» (далее - ответчик) о взыскании 25 188 руб. 12 коп., в том числе 23 178 руб. 96 коп.- задолженность за потребленную электроэнергию за июль 2010г., 2 009 руб. 16 коп. - задолженность за услуги по ограничению режима потребления электроэнергии.

В обоснование иска истец ссылается на статьи 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 70, 175 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 17 октября 2009 года N 816), договор энергоснабжения N 6691 от 01 мая 2008 года.

В судебном заседании 09 ноября 2010г. представитель истца заявил ходатайство об изменении суммы иска до 17 188 руб. 12 коп., из них: 15 178 руб. 96 коп. - задолженность по оплате потребленной за июль 2010 года электрической энергии, 2009 руб. 16 коп. - задолженность за услуги по ограничению режима потребления электроэнергии. Рассмотрев заявленное ходатайств об уменьшении иска, суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет его и принимает к рассмотрению исковые требования в общей сумме 17 188 руб. 12 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании был объявлен перерыв до 10 ноября 2010 года. После перерыва представитель истца поддержал заявленные требования в общей сумме 17 188 руб. 12 коп. Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что заявленные требования считает обоснованными и подлежащими взысканию; уведомил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах дело в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 6691 от 01 мая 2008 года с приложением к нему (листы дела 12 - 28). Согласно условиям данного договора ОАО «Карельская энергосбытовая компания» обязалось осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, соблюдать режим потребления и безопасность эксплуатации электрических сетей (пункт 1.1).

Из материалов дела усматривается, что на основании заключенного договора в июле 2010 года истец отпускал ответчику электрическую энергию, выставив на оплату соответствующий счет (листы дела 30). Свою обязанность по оплате потребленной за июль 2010г. электрической энергии, предусмотренную разделом 4 договора, ответчик надлежащим образом не исполнил. Наличие задолженности у ответчика в размере 15 178 руб. 96 коп. послужило основанием для предъявления настоящего иска ОАО «Карельская энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05 марта 2010г. по делу N А26- 1512/2010 принято к производству заявление о признании МУП ЖКХ «Сельские коммунальные системы» банкротом; определением от 30 марта 2010г. в отношении МУП ЖКХ «Сельские коммунальные системы» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Решением суда от 28 сентября 2010г. МУП ЖКХ «Сельские коммунальные системы» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 29 марта 2011г.

Пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов оп оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009г. N 63 определено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об отплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Таким образом, задолженность МУП ЖКХ «Сельские коммунальные системы» по оплате потребленной в июле 2010 года электроэнергии и за услуги по ограничению режима потребления электроэнергии за в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущему обязательству, рассмотрение которого осуществляется по общим правилам искового производства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления энергии и наличие задолженности в сумме 15 178 руб. 96 коп. ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела (листы дела 29, 31). Объем потребленной электроэнергии и мощности ответчиком также не оспаривается. Доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате в материалы дела ответчиком не представлены.

Судом проверен расчет истца и признан правильным, ответчиком не представлено доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии.

Учитывая, что требования ОАО «Карельская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 15 178 руб. 96 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 2009 руб. 16 коп. задолженности за услуги по ограничению подачи электроэнергии. В связи с неоплатой долга и в соответствии с подпунктом «а» пункта 5.2 договора энергоснабжения, пунктом 175 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 на основании заявки истца от N 211/3 -357 от 05 мая 2010г. (лист дела 31) произведено ограничение режима потребления электроэнергии на объектах ответчика, о чем составлены акты (листы дела 32 -37). В соответствии с пунктом 175 Правил порядок введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств в отношении потребителей - юридических лиц определяется договором энергоснабжения.

Согласно пункту 5.2. заключенного сторонами договора ограничение режима потребления электроэнергии может вводиться гарантирующим поставщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем (ответчиком) обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения потребителя электрической энергией. В пункте 5.8 договора энергоснабжения стороны определили, что расходы ОАО «Карельская энергосбытовая компания» по ограничению и возобновлению подачи энергии, произведенным по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 5.2 договора, возмещаются потребителем.

Расходы истца по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 2009 руб. 16 коп. подтверждаются материалами дела (листы дела 31- 43), наличие и размер задолженности в указанной сумме ответчик не оспорил. Таким образом, суд считает, что иск в этой части также заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сельские коммунальные системы» в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» 17 188 руб. 12 коп., из них: 15 178 руб. 96 коп. - задолженность по оплате потребленной за июль 2010 года электрической энергии, 2009 руб. 16 коп. - задолженность за услуги по ограничению режима потребления электроэнергии, а также 2000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка