• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2008 года Дело N А56-22758/2007

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Троицкой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "М-Комплект" ответчик: ООО "Статус" о взыскании 2193196,04 руб. при участии

- от истца: Котков Б.Б. дов. N 23 от 1.06.07г.

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

ООО «М-КОМПЛЕКТ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Статус» о взыскании задолженности по договору от 25.09.06г. N 1746/18-К в размере 2193196,04 руб., из них 1993815,04 руб. - основная задолженность, 199381 руб. - пени по договору.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее:

25.09.06г. между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) заключен договор N 1746/18-К на выполнение строительно-монтажных работ по кладке перегородок из газобетонных блоков. Оплата работ в соответствии с п.3.1 договора производится поэтапно, аванс в размере 1993815,04 руб. вносится в течение 5 банковских дней с даты подписания договора и получения счета на оплату.

Платежным поручением от 27.09.06г. N 669 истец перечислил ответчику 1993815,04 руб. Списание денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с п.4.1 договора начало работ определено на следующий день после поступления авансового платежа по первому этапу согласно п.3.1 договора, окончание работ - не позднее 60 календарных дней с даты начала работ.

Ответчик после перечисления аванса не приступил к выполнению работ, каких-либо претензий относительно невозможности начала работ не предъявил. В соответствии с п.7.1 ответчик должен был уведомить истца о готовности к сдаче объекта.

Истец рассчитал неустойку в соответствии с п.9.4 договора за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 0,1 % от цены работ, указанной в п.2.1 договора, за каждый день просрочки исполнения обязательства. Истец неправильно начислил пени на сумму задолженности с учетом НДС. Указанные пени на сумму задолженности без учета НДС составят 168967,20 руб. (4224184,41 руб. * 0,1 % * 40 дней = 168967,20 руб.).

В соответствии со ст.ст. 307,309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Согласно п.2 ст.328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру N 212 от 25.06.07г. Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Статус» в пользу ООО «М-КОМПЛЕКТ» 2 162 782 руб. 24 коп., из них 1 993 815 руб. 04 коп. - основная задолженность, 168 967 руб. 20 коп. - неустойка, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 22 313 руб. 91 коп., в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Ковизина Л.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-22758/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 января 2008

Поиск в тексте