• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 ноября 2010 года Дело N А55-2323/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2010г. по делу NА55-2323/2009 (судья Богданова Р.М.), по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Самарской области, г. Самара, к Открытому акционерному обществу "ВолгаТелеком", г. Нижний Новгород, о признании права собственности, права хозяйственного ведения, третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора:

- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Главное управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара, 2. Администрация Хворостянского района Самарской области, Хворостянский район, с. Хворостянка,

3. Государственное унитарное предприятие Самарской области «ЦТИ», Хворостянский район, с. Хворостянка,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2010г. по делу NА55-2323/2009.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в соответствии с пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по следующим реквизитам: ИНН 6311042766, КПП 631101001, БИК 043601001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решение суда уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (2000 рублей).

Апелляционная жалоба подписана представителем Блесткиной Е.А., полномочия которой подтверждены доверенностью (в порядке передоверия) N305 от 30. 09.2010г.

К апелляционной жалобе не приложена генеральная доверенность N147 от 24.03.2010г., выданная на имя Курочкина А.А.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» г. Нижний Новгород, оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 02 декабря 2010 г. (включая срок почтопробега) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Для чего заблаговременно представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также представить генеральную доверенность N147 от 24.03.2010г., выданную на имя Курочкина А.А .

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает апелляционную жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
Е.А.Терентьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-2323/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 ноября 2010

Поиск в тексте