• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2010 года Дело N А56-39139/2010

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушовой И.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Корушовой И.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Петропрофиль Плюс», ответчик: ООО «Строительная компания «Авангард», о взыскании 821241,03 руб. при участии

- от истца: Кошелева Е.И. (доверенность N1/08-10 от 10.08.2010)

Фролова И.М. (доверенность N1/07-10 от 07.07.2010)

- от ответчика: не явился извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петропрофиль Плюс» (далее - истец, ООО «Петропрофиль Плюс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Авангард» (далее - ответчик, ООО «Строительная компания «Авангард») 655944,15 руб. задолженности по договору N19/06 от 05.06.2006 и штрафной неустойки в размере 165296,88 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направил, в соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о дате и времени судебного разбирательства сторонам сообщено определением, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел исковое заявление по существу, в порядке статей 136-137 АПК РФ.

Из материалов дела следует, 05.06.2006 между сторонами заключен договор N19/06, в соответствии с условиями которого истец обязался комплекс строительно-монтажных работ, а ответчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их в сроки и порядке, предусмотренном условиями договора.

По утверждению истца в нарушение условий договора ответчик до настоящего времени выполненные работы на сумму 655944,15 руб. не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Факт выполнения истцом работ по договору на общую сумму 7910442,65 руб. подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными ответчиком. Оплата произведена частично на сумму 7184593,00 руб.

Доказательств наличия претензий со стороны ООО «Строительная компания «Авангард» по качеству выполненных работ в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения условия об оплате выполненных работ.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании долга в размере 655944,15 руб. соответствуют положениям статей 309, 310, 746, 711 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что за просрочку платежа ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Окончательный расчет по договору производится в течение пяти банковских дней после подписания заказчиком справки стоимости о выполненных работах по форме КС-3 и окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2.

Неустойка за период с 12.01.2010 по 18.06.2010 составили 165296,88 руб.

Требование о взыскании с ответчика неустойки обосновано.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Авангард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петропрофиль Плюс» 655944,15 руб. задолженности по договору N19/06 от 05.06.2006 и штрафной неустойки в размере 165296,88 руб., а также 19424,82 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Корушова И.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-39139/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 сентября 2010

Поиск в тексте