• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2010 года Дело N А56-38180/2010

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачировой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" к ООО "Росгосстрах" о взыскании 90626 руб. 21 коп. при участии

- от истца не явился, извещен;

- от ответчика представителя Федорова А.С. по доверенности от 17.03.2010;

установил:

ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании в порядке суброгации 90626 руб. 21 коп. страхового возмещения.

Определением арбитражного суда от 13.07.2010 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 27.09.2010, суд предупредил сторон о праве заявить возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, возражений против перехода к судебному разбирательству и против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик не возражал против перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании, представил отзыв, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что страховое возмещение подлежит выплате с учетом износа запасных частей.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с неявкой истца дело рассмотрено без их участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.02.2008 в Санкт-Петербурге, причинены повреждения застрахованному ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" (полис страхования от 08.05.2007 N 0105135964, л.д. 18) автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак К011ХУ98, принадлежащему Барашкиной А.М.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Осетровым Ю.А., управлявшим автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак Н863СО47, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована ООО "Росгосстрах" (страховой полис ААА N 0428759631).

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением от 29.07.2008 N 14655 (л.д. 43) оплатил в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак К011ХУ98, в размере 95332 руб. 71 коп.

Истцом в адрес ответчика 12.09.2008 направлена претензия о выплате страхового возмещения (л.д. 12), повторная претензия была направлена 30.01.2009 (л.д. 14). В ответ на претензию ООО "Росгосстрах" ответило письмами от 08.12.2008 (л.д. 13), от 19.02.2009 (л.д. 15), оставив требование о выплате страхового возмещения без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт ДТП, вина Осетрова Ю.А., размер ущерба, причиненного Барашкиной А.М., подтверждены надлежащими доказательствами, не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в отзыве доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

ДТП, послужившее страховым случаем, произошло 19.02.2009. С учетом положений статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на дату ДТП, сумма ущерба, подлежащая возмещению в порядке суброгации, должна определяться исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа.

Требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" 90626 руб. 21 коп. страхового возмещения и 3625 руб. 05 коп. расходов на уплату госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Боровая А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-38180/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 30 сентября 2010

Поиск в тексте