АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2010 года Дело N А56-39058/2010

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачировой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "1СК" к ОАО Страховая компания «Русский Мир» о взыскании 16281 руб. 00 коп. при участии

- от истца не явился, извещен;

- от ответчика представителя Федорова А.С. по доверенности от 30.12.2009 N 1287;

установил:

ООО "1СК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО Страховая компания «Русский Мир» о взыскании в порядке суброгации 16281 руб. 00 коп. страхового возмещения.

Определением арбитражного суда от 16.07.2010 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 27.09.2010, суд предупредил сторон о праве заявить возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, возражений против перехода к судебному разбирательству и против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, направил расчет ущерба с учетом износа, согласно которому сумма страхового возмещения равна 14413 руб. 92 коп.

Ответчик не возражал против перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании, отзыв на иск не представил.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с неявкой истца дело рассмотрено без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.07.2009 в Санкт-Петербурге, причинены повреждения застрахованному ООО "1СК" (полис страхования от 26.04.2009 N 51930010101118075515, л.д. 5) автомобилю Сузуки, государственный регистрационный знак Е863УО98, принадлежащему Мироновой А.В.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Химченко К.А., управлявшим автомобилем Митсубиси, государственный регистрационный знак С003НС47, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована ОАО Страховая компания «Русский Мир» (страховой полис ААА N 0456004485).

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением от 10.02.2010 N 361 (л.д. 24) оплатил в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки, государственный регистрационный знак Е863УО98, в размере 16281 руб. 00 коп. на основании счета от 01.12.2009 N 63858 (л.д. 18), с учетом акта разногласий от 17.12.2009 N 653-12 (л.д. 22).

Истцом в адрес ответчика 05.04.2010 направлена претензия о выплате страхового возмещения (л.д. 49), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт ДТП, вина Химченко К.А., размер ущерба, причиненного Мироновой А.В., подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ДТП, послужившее страховым случаем, произошло 13.07.2009. С учетом положений статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сумма ущерба, подлежащая возмещению в порядке суброгации, должна определяться исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа.

Ответчик расчет ущерба с учетом износа не представил, истец представил свой расчет, согласно которому сумма страхового возмещения равна 14413 руб. 92 коп.

Проверив правильность расчета, суд пришел к выводу об обоснованности требования в размере 14413 руб. 92 коп.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО Страховая компания «Русский Мир» в пользу ООО "1СК" 14413 руб. 92 коп. страхового возмещения и 1770 руб. 64 коп. расходов на уплату госпошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка