АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2010 года Дело N А56-42069/2010

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ранневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваленко Я.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Евродар Нева"

ответчик: ООО "Кингисепп Опт-Торг" о взыскании 42 960 руб. 30 коп. задолженности и неустойки при участии от истца: Чукина О.А, по доверенности от 04.08.2009 N 11 от ответчика: не явился

установил:

ООО "Евродар Нева" обратилось с иском к ООО "Кингисепп Опт-Торг" о взыскании 32 187 руб. 59 коп. задолженности по договору поставки от 27.08.2008 N 1041-08/08-б и 10 772 руб. 71 коп. неустойки за просрочку оплаты.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования; дело рассмотрено при неявке ответчика согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Евродар Нева" (поставщик) и ООО "Кингисепп Опт-Торг" (покупатель) заключен договор поставки от 27.08.2008 N 1041-08/08-б. Порядок расчетов установлен разделом 3 договора; пунктом 4.2 предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты.

Товарными накладными от 05.03.2010 N 425943, N 425973, от 12.03.2010 N 430025, N 430041, N 430411 оформлена поставка товара на общую сумму 35 336 руб. 91 коп.; в подтверждение приема товара на накладных имеются подписи, печати ответчика, имеется расписка о частичном возврате товара.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по договорам с указанием данных товарных накладных, подтвердили задолженность покупателя перед поставщиком.

Ссылаясь на неоплату покупателем поставленного товара, начисление неустойки, ООО "Евродар Нева" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Требование о взыскании задолженности соответствует статьям 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора, подтверждено материалами дела, доказательств оплаты не представлено, задолженность подлежит взысканию.

Требование о взыскании неустойки суд удовлетворяет частично в сумме 7000 руб. с применением статей 330, 333 указанного Кодекса исходя из несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сумме долга.

Поскольку неустойка уменьшена по инициативе суда, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине по иску в сумме 2000 руб. взыскиваются с ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кингисепп Опт-Торг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евродар Нева" 39 187 руб. 59 коп., в том числе 32 187 руб. 59 коп. задолженности и 7000 руб. неустойки, а также 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка