• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2010 года Дело N А56-36948/2010

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., при ведении протокола судебного заседания Пономарёвой О.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "ВЕСТ КОЛЛ ЛТД" ответчик: ООО "Энергоматика" о взыскании при участии

- от истца: Андрейчук Н.В. по доверенности N 087 от 30.11.2009;

- от ответчика: не явился (уведомлен).

установил:

Закрытое акционерное общество “ВЕСТ КОЛД ЛТД” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Энегроматика” (далее - ответчик) задолженности по договору оказания услуг связи N 9853/10412 от 18.08.2006 (далее - Договор) в размере 11 568,72 рублей; неустойки в размере 11 568,72 рублей; расходов по оплате государственной пошлины.

Распоряжением Заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2010 в соответствии со ст. 18 АПК РФ в связи с временной нетрудоспособностью судьи Трегубовой А.И. дело N А56-36948/2010 передано для рассмотрения судье Стрельчук У.В.

В связи с изменением состава суда рассмотрение дела начато с самого начала.

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора по всем известным суду адресам в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

18.08.2006 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги связи, а ответчик - оплачивать указанные услуги.

Истец надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, однако ответчик не оплатил выставленные истцом счета N 4714/01 от 31.01.2009; N 9337/02 от 28.02.2009, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью “Энегроматика” перед закрытым акционерным обществом “ВЕСТ КОЛД ЛТД” образовалась задолженность в размере 11 568,72 рублей.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации N 310 от 18.05.2005 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

На основании указанного пункта истец начислил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 11 568,72 рублей.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Энегроматика” в пользу закрытого акционерного общества “ВЕСТ КОЛД ЛТД” задолженность по договору оказания услуг связи N 9853/10412 от 18.08.2006 в размере 11 568,72 рублей; неустойку в размере 11 568,72 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Стрельчук У.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-36948/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 30 сентября 2010

Поиск в тексте