• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2010 года Дело N А56-37341/2010

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2010 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дашковской С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачировой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: СОАО «Регион», ответчик: ОАО «СОГАЗ» о взыскании 23 014 руб. 28 коп. при участии от истца Мазалова С.В. (доверенность от 31.12.2009),

установил:

СОАО «Регион» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «СОГАЗ» о взыскании 23 014 руб. 28 коп. убытков в порядке суброгации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору ОСАГО.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.09.2008, причинены повреждения застрахованному в СОАО «Регион» (полис страхования транспортных средств от 04.02.2008 N 0821240927) автомобилю ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак В282МС98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем МАН 16А40480, государственный регистрационный знак В754РВ98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ААА N0140908324).

Истец во исполнение договора страхования перечислил страхователю страховое возмещение в сумме 147 200 руб., составляющих страховую сумму 160 000 руб. за вычетом амортизационного износа за период действия договора страхования в размере 12 800 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.11.2008 N 14966 (л.д. 34).

Рассмотрев претензию истца о возмещении понесенных убытков, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 96 985 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Согласно пунктам 2.1 и 5 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

В силу пункта в статьи 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пункту 11.6.6 Правил страхования автотранспортных средств гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, водителей и пассажиров в салоне автотранспортного средства (комбинированные), утвержденных генеральным директором СОАО «Регион» 01.06.2007, при полной конструктивной или фактической гибели транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также в тех случаях, когда восстановительный ремонт превышает 75% от страховой стоимости, страховщик выплачивает возмещение на условиях «Полная гибель».

В соответствии с калькуляцией N1718/3-1008 стоимость восстановительного ремонта составляет 159 301 руб. 60 коп., что превышает 75% от страховой стоимости транспортного средства (л.д.19).

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, калькуляцией, платежными документами), достоверность которых ответчиком не оспорена.

Таким образом, размер страховой суммы, подлежащей выплате по договору ОСАГО в рассматриваемом случае составляет 120 000 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты судом, поскольку основаны на документе, составленном для определения экономической целесообразности восстановительного ремонта транспортного средства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании убытков в размере 23 014 руб. 28 коп., составляющих разницу между страховой суммой, установленной статьей 7 Закона и размером страхового возмещения, полученного от ответчика, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу СОАО «Регион» 23 014 руб. 28 коп. убытков и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Дашковская С.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-37341/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 октября 2010

Поиск в тексте