• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2010 года Дело N А56-32584/2010

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «СГ МСК» к ЗАО СК «СВОД» о взыскании 100242 руб. 28 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен (кв. 59899)

- от ответчика: не явился, извещен (кв. 59900)

установил:

Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» в лице филиала «ПСК Казань» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу Страховая компания «СВОД» (ответчик) о взыскании, в порядке суброгации, суммы страхового возмещения - 98493 руб. 00 коп., неустойки в размере 1749 руб. 28 коп.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили; ответчик возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон.

В предварительном судебном заседании судом было установлено, что представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу. Стороны определением суда от 16.07.2010 уведомлены о дате судебного разбирательства по делу. Возражений относительно перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило.

С учетом обстоятельств дела, в порядке статей 123, 136, 137, 156 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела, суд установил.

В результате ДТП, произошедшего 28.08.2009 в г. Казани, с участием автомобилей: «ВАЗ 21093», г.н. М706НМ116, под управлением водителя Шайхетдинова Р.Г., и автомобиля «Мицубиси Аутлендер», г.н. К259ВТ116, под управлением Мурсалова Ф.Н., были причинены повреждения автомобилю «Мицубиси Аутлендер», г.н. К259ВТ116.

Указанный автомобиль был застрахован в ОАСО «Промышленная страховая компания» (правопредшественник истца) по договору добровольного страхования (полис серии 021 N 026524 от 13.10.2008, страхователь - Мурсалова Х.В.).

Виновником данного ДТП был признан водитель Шайхетдинов Р.Г., нарушивший Правила дорожного движения РФ, что подтверждается представленными в материалы дела документами ОГИБДД Приволжского РУВД г. Казани: справкой о ДТП и постановлением -квитанцией о наложении административного штрафа N 16 00 020860036 от 28.08.2009.

Согласно заключению N 834К от 24.09.2009, данному ООО «Казанский страховой центр», стоимость устранения дефектов АМТС составила - 108914 руб. 00 коп., с учетом износа - 98493 руб. 38 коп.

Истец, признав данный случай страховым, на основании страхового акта N 4777 от 10.11.2009, выплатил страховое возмещение в общей сумме 108914 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет страхователя. Данный факт подтверждается платежными поручениями N 11702 от 15.10.2009 и N 3081 от 18.11.2009.

Таким образом, на основании статьи 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки, то есть к гр-ну Шайхетдинову Р.Г., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО (полис ВВВ N 0502363180) в ЗАО СК «СВОД».

Истец обратился непосредственно к ответчику в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 931 ГК РФ, с претензией N 1333-ИФ/09 от 11.12.2009 о возмещении убытков, причиненных страхователем ответчика. Указанная претензия была получена ответчиком 26.02.2010 и оставлена без ответа и удовлетворения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 98493 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Требование о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 1749 руб. 28 коп. за период с 30.03.2010 по 14.04.2010 -подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО СК «СВОД» в пользу ОАО «СГ МСК» сумму страхового возмещения - 98493 руб. 00 коп., неустойку в сумме 1749 руб. 28 коп., расходы по госпошлине в сумме 4007 руб. 27 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Васильева Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-32584/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 сентября 2010

Поиск в тексте