АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 ноября 2010 года Дело N А56-43275/2010

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2010 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дашковской С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хачировой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» ответчик: Российский Союз Автостраховщиков о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 37 688 руб. 81 коп. компенсационной выплаты.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, заявленные требования не оспорены.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.09.2007, причинены повреждения застрахованному в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (полис страхования средств автотранспорта от 19.12.2006 серии 0105 N087573) автомобилю марки Мицубиси Ланцер, государственный регистрационный знак К066НА98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак Н718НХ98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ЗАСО «Конда» (полис ААА N 0417914016).

Истец во исполнение договора страхования перечислил ООО «КАРЛАЙН» ДО «Лиговский», выполнявшему ремонт транспортного средства, 37 688 руб. 81 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением от 21.02.2008 N 2977 (л.д. 34).

Претензия истца о возмещении понесенных убытков оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу правил статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) таким лицом является ЗАСО «Конда».

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом в силу пункта 2.2. к указанным в пункте 2.1 названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Расходы, возмещенные истцом, составляют 37 688 руб. 81 коп.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, счетом, заказ-нарядом, актом приема передачи выполненных работ), достоверность которых ответчиком не оспорена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Законом.

Учитывая, что ФССН у ЗАСО «Конда» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2009 по делу N А56-30924/2009 данное общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, суд, исходя из положений статьи 18 Закона, считает требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» 37 688 руб. 81 коп. компенсационной выплаты и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка