АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2010 года Дело N А56-41452/2010

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Окуневой М.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «ВиаКон»

ответчик: ООО «Трансюжстрой-Мост» о взыскании 1549254.09 рублей при участии

- от истца: представитель Васильев Ю.М., доверенность от 18.06.2010

- от ответчика: не явился, извещен 16.08.2010

установил:

ООО «ВиаКон» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Трансюжстрой-Мост» (далее - ответчик) о взыскании 1549254.09 рублей, в том числе 1480414.80 рублей задолженности по договору поставки N27/09 от 01.12.2009 (далее - Договор), 68839.29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 30.06.2010.

В предварительное и судебное заседания, назначенные на 14.10.2010, ответчик не явился, извещен по всем имеющимся в деле адресам. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2009 между сторонами был заключен Договор, согласно условиям которого истец обязался поставить и передать в собственность ответчику металлические гофрированные конструкции (далее - товар), а последний - принять и оплатить за него установленную спецификацией цену.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными (л.д. 19, 20, 21-22) без претензий со стороны последнего относительно объема и качества поставленного товара.

Ответчик в нарушение п. 4.1 Договора и п. 3 спецификации N3 к нему свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 480 414.80 рублей.

При этом наличие задолженности не оспаривается ответчиком, что подтверждается направленным в адрес истца письмом N168 от 19.04.2010 (л.д. 25).

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету последнего за период 01.01.2010 по 30.06.2010 составляет 68839.29 рублей.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Трансюжстрой-Мост» в пользу ООО «ВиаКон» 1480414.80 рублей задолженности, 68839.29 рублей пеней за период с 01.01.2010 по 30.06.2010., всего 1549254.09, а также 28492.55 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка