АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2010 года Дело N А56-41145/2010

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Окуневой М.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Вайд-СПб» ответчик: ООО «ВЕРБЕТЕХ» о взыскании 1397452 рублей при участии

- от истца: представитель Бычкова Д.П., доверенность от 08.07.2010

- от ответчика: представитель Лавров С.Н.. доверенность от 14.10.2010

установил:

ООО «Вайд-СПб» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ВЕРБЕТЕХ» (далее - ответчик) о взыскании 1397452 рублей, в том числе 1317769.69 рублей задолженности за поставленный товар, 39682.81 рублей процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 14.03.2010 по 21.07.2010.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании товарных накладных N80 от 02.03.2010, N71 от 19.02.2010, N9 от 14.01.2010, N17 от 18.01.2010, N39 от 01.02.2010, N55 от 12.02.2010, N58 от 13.02.2010, N67 от 18.02.2010 (л.д.11,12,13,14,15,16,17) истец поставил ответчику полипропиленовую пленку (далее - товар), принятие которой подтверждается подписями лица, получившего товар от имени ответчика, заверенные печатью последнего.

Товарные накладные содержат указания на наименование, количество и стоимость товара, в связи с чем между сторонами сложились отношения по разовой сделке купли-продажи.

В нарушение положений ст.ст. 454, 486 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара выполнил не в полном объеме, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1317769.69 рублей.

При этом наличие задолженности ответчиком не оспаривается, что подтверждается письмом Исх.N2/090310 от 09.03.2010 (л.д. 20) и подписанным последним актом сверки по состоянию на 02.04.2010.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету последнего за период с 14.03.2010 по 21.07.2010 составляет 39682.81 рублей.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Несение истцом фактических расходов подтверждается представленными последним Соглашением N15-Р от 26.05.2010 (л.д. 42) с адвокатом Сапожниковым А.С., платежным поручением N225 от 07.07.2010, в назначении платежа которого имеется ссылка на договорные отношения по представлению интересов в суде.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ВЕРБЕТЕХ» в пользу ООО «Вайд-СПб» 1317769.69 рублей задолженности, 39682.81 рублей процентов, всего 1397452 рубля, а также 26974.51 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка