• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 октября 2010 года Дело N А56-44446/2010

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Данилова Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паламаровской Н.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ДорСтройСнабТерминал" к ООО "Современные технологии строительства" о взыскании 857859,26руб. при участии

от заявителя - не явился

от ответчика - Титаренко Т.Ю. (доверенность от 07.09.2010)

установил:

ООО "ДорСтройСнабТерминал" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "Современные технологии строительства" о взыскании 857859,26руб. задолженности по оплате поставленных нефтепродуктов

В судебном заседании от 30.09.2010 ответчик ходатайствовал в порядке ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на обязательность его соблюдения, предусмотренную п. 7.3 договора N1/16-01 от 16.01.2009г.

Рассмотрев ходатайство Ответчика об оставлении иска без рассмотрения и, оценив представленные в материалы дела документы, Арбитражный суд приходит к следующему.

Истцом в нарушение п. 8 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств направления ответчику и получения ответчиком претензии с приложенными документами. Представленная истцом претензия N1 от 08.07.2010 с отметкой о получении Кирчо Н.С. не может является надлежащим доказательством, так как ответчиком представлено доказательство, о том что Кирчо Н.С. не является и не являлся(лась) сотрудником ООО "Современные технологии строительства". Следовательно, истцом не был соблюден предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству будет установлено, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок предусмотрен договором.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, который предусмотрен законом.

В соответствии пунктом 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь п. 2 ст. 148, ст.ст. 149, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выдать ООО "ДорСтройСнабТерминал" справку на возврат из федерального бюджета 22157,19руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением N733 от 04.08.2010г.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья
Данилова Н.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-44446/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 октября 2010

Поиск в тексте