АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2010 года Дело N А56-44669/2010
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2010 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капелькиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ООО "ПРОМЕТЕЙ-ЭНЕРГИЯ"
ответчик: ЗАО "ПЕЛЛА-ФИОРД" о взыскании 1830431руб. 72коп. при участии:
- от истца: представитель Садикова С.В., по доверенности от 13.07.2010;
- от ответчика: представитель Ткаченко И.С., по доверенности от 04.10.2010;
установил:
ООО "ПРОМЕТЕЙ-ЭНЕРГИЯ" обратилось в суд с иском к ЗАО "ПЕЛЛА-ФИОРД" о взыскании 1830431руб. 72коп., в том числе 1607095руб. 14коп. задолженности по оплате товара поставленного в соответствии с договором поставки от 29.07.2008 N 11/2008 и 223336руб. 58коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2008 по 20.07.2010. Также истец просил суд взыскать с ответчика 11700руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец отказался от исковых требований в части взыскания 86674руб. 18коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Частичный отказ принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Также истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов и просил суд взыскать 136662руб. 40коп. процентов за период с 24.04.2009 по 28.09.2010. Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 17.08.2010 (л.д. 1). Исследовав материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее:
Между ООО "ПРОМЕТЕЙ-ЭНЕРГИЯ" (исполнитель) и ЗАО "ПЕЛЛА-ФИОРД" (заказчик) заключен договор на поставку вибропоглощающего материала випоком от 29.07.2008 N 11/2008 (с учетом дополнительного соглашения от 24.04.2009 N 1), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать поставленный истцом товар.
Во исполнение условий заключенного договора истец осуществил ответчику поставку товара на общую сумму 2557095руб. 14коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 20.04.2009 N 47, 48, от 11.12.2009 N 189.
В соответствии с п. 2.3 договора оплата работ осуществляется авансовыми платежами по факту уведомления исполнителем о готовности партии продукции к отгрузке с выставлением счетов.
Истец, ссылаясь на то, что полученный товар оплачен ответчиком частично, задолженность в размере 1607095руб. 14коп. не погашена, обратился в суд с настоящими требованиями.
В соответствии с правилами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Полученный товар оплачен ответчиком частично, задолженность в размере 1607095руб. 14коп. ответчиком до настоящего времени не погашена.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2009 по 28.09.2010 в размере 136662руб. 40коп., в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил.
Возражения ответчика судом не принимаются, поскольку под актом сдачи - приемки работ в данном случае рассматривается товарная накладная, свидетельствующая о передаче товара, поскольку исковые требования основаны на взаимоотношениях сторон, по поставке товара.
Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит вернуть из федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 866руб. 75коп.
В обоснование требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя истцом представлен перечень поручений от 05.07.2010 N 3, платежное поручение от 06.07.2010 N 160, подтверждающее факт уплаты истцом 11700руб. 00коп. Указанные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 102,110,167-170,176,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Производство в части взыскания 86674руб. 18коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Взыскать с ЗАО "ПЕЛЛА-ФИОРД" в пользу ООО "ПРОМЕТЕЙ-ЭНЕРГИЯ" 1607095руб. 14коп. долга; 136662руб. 40коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11700руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя, а также 30437руб. 57коп. расходов по госпошлине.
Выдать ООО "ПРОМЕТЕЙ-ЭНЕРГИЯ" справку на возврат из федерального бюджета 866руб. 75коп. госпошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Капелькина Л.М.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка