• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2010 года Дело N А56-45891/2010

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судья: Киселев А.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарь Храпоненков Д.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» ответчик: ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании 7029 руб. 97 коп. при участии

- от истца: Калашникова Р.Н. (доверенность от 17.05.2010)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании 7029 руб. 97 коп., из которых: 3 532 руб. 65 коп. - страховое возмещение в порядке суброгации, 3497 руб. 32 коп. - пени.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствии в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.05.2008 в результате ДТП был поврежден автомобиль марки «ВАЗ 21043» (государственный регистрационный знак В151ТЕ78), застрахованный в ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» на основании страхового полиса N АК002269.

Как следует из документов, оформленных ОГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Карпейчиковым А.Ю. при управлении автомобилем марки «ВАЗ 21043» (государственный регистрационный знак В151ТЕ78), и водителем Шандровским К.Е. при управлении автомобилем марки «РОВЕР» (государственный регистрационный знак А202ВУ60). Автогражданская ответственность Шандровского К.Е. перед третьим лицами застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (страховой полис ААА N 0444567457).

На основании страхового полиса N АК002269 истец выплатил страховое возмещение в размере 7065 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением N 4912 от 23.07.2008.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из расчета стоимости восстановительного ремонта, представленного истцом, и учитывая вину водителей обоих транспортных средств, истец просит взыскать с ответчика 50 % от стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, что составляет 3 532 руб. 65 коп.

Изложенные в отзыве доводы ответчика суд находит не состоятельными.

Представленные истцом документы соответствуют требованиям статьи 12 Закона об ОСАГО.

На основании статьи 13 Закона об ОСАГО истец начислил ответчику неустойку за период с 26.10.2008 по 31.08.2010, исходя из 675 дней просрочки неисполнения обязательства, в размере 3497 руб. 32 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» 7029 руб. 97 коп., из которых: 3 532 руб. 65 коп. - страховое возмещение в порядке суброгации, 3497 руб. 32 коп. - пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Киселев А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-45891/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 октября 2010

Поиск в тексте