АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2010 года Дело N А56-45927/2010

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судья: Киселев А.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарь Храпоненков Д.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью «ПИТЕРАВТО» ответчик: ЗАО «МАКС» о взыскании 6115 руб. 52 коп. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ООО «ПИТЕРАВТО» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании 6115 руб. 52 коп. страхового возмещения.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствии в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.04.2009 в результате ДТП было повреждено транспортное средство марки «КАВК» (государственный регистрационный знак ВА 246 78), принадлежащее истцу.

Как следует из документов, оформленных ОГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Михайловым В.К., автогражданская ответственность которого перед третьим лицами застрахована в ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО (страховой полис ААА N 0453644596).

В соответствии с отчетом ООО «НЭО» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 9333 руб. 45 коп. Платежным поручением N 3633 от 02.06.2009 истец оплатил составление отчета об уценке в размере 1900 руб.

В досудебном порядке ответчик перечислил истцу 5117 руб. 93 коп., в результате чего разница между выплаченной суммой и размером ущерба, причиненного истцу, составила 6115 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «ПИТЕРАВТО» 6115 руб. 52 коп. страхового возмещения, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка