• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2010 года Дело N А56-30784/2010

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к ООО "ХЛЕБТРАНС" третье лицо Ковалев Дмитрий Валерьевич о взыскании 362797 руб. 49 коп. при участии

- от истца не явился, извещен;

- от ответчика представителя Георгиева В.Л. по доверенности от 14.04.2009;

- от третьего лица Ковалев Д.В. по паспорту

установил:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "ХЛЕБТРАНС" о взыскании в порядке суброгации 362797 руб. 49 коп. возмещения ущерба.

Определением суда от 08.06.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Ковалев Дмитрий Валерьевич.

Определением от 13.09.2010 суд заменил ненадлежащего ответчика ЗАО "ХЛЕБТРАНС", надлежащим - ООО "ХЛЕБТРАНС".

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил оригинал платежного поручения от 02.06.2010 N 407039 на сумму 7655 руб. 95 коп., подтверждающий уплату государственной пошлины. Документ приобщен к материалам дела на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, Ковалев Д.В. отзывы на иск не представили.

В связи с неявкой истца дело рассмотрено без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.09.2007 в Санкт-Петербурге, причинены повреждения застрахованному ОСАО "Ингосстрах" (полис страхования от 14.11.2006 АСN4816909, л.д. 8) автомобилю Сузуки, государственный регистрационный знак М382ХК98, принадлежащему Столярову О.Б.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Ковалевым Д.В., управлявшим автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак В158ТУ78, принадлежащим ООО "ХЛЕБТРАНС".

Гражданская ответственность Ковалева Д.В. на момент ДТП застрахована ОАО «Русский Мир» (полис ОСАГО ААА N 0127286181).

Другими участниками ДТП, в действиях которых не выявлено нарушений ПДД, являлись Николаев А.Н., управлявший автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак Н782АК98, Дроздова О.С., управлявшая автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак М735СЕ98.

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением от 28.02.2008 N 75382 (л.д. 33) оплатил в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки, государственный регистрационный знак М382ХК98, в размере 362797 руб. 49 коп. на основании счета от 05.02.2008 N МСП-00944 Е (л.д. 31).

05.03.2009 ОСАО "Ингосстрах" направило ОАО «Русский Мир» претензию с требованием выплатить страховое возмещение в размере 120000 руб. 00 коп. (л.д. 35), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Полагая, что возмещение ущерба подлежит за счет ООО "ХЛЕБТРАНС", ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использованием транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Факт ДТП, вина Ковалева Д.В., размер ущерба, причиненного Столярову О.Б., подтверждены надлежащими доказательствами, не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Размер государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 10255 руб. 94 коп. Платежными поручениями от 13.05.2010 N 338553 на сумму 4600 руб. 00 коп. (л.д. 4), от 02.06.2010 N 407039 на сумму 7655 руб. 95 коп. истец уплатил государственную пошлину по настоящему делу в размере 12255 руб. 95 коп. Излишне уплаченная госпошлина возвращается из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ХЛЕБТРАНС" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 362797 руб. 49 коп. возмещения ущерба и 10255 руб. 94 коп. расходов на уплату госпошлины.

Выдать ОСАО "Ингосстрах" справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. 01 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Боровая А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-30784/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 октября 2010

Поиск в тексте