АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2010 года Дело N А56-45415/2010

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергиенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Страховая компания "УралСиб" к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 90390,39 рублей при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 90390,39 рублей, составляющих сумму выплаченного страхового возмещения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились.

В материалы дела поступил отзыв ответчика, в котором он указал, что оплатил требования о взыскании страхового возмещения с учета износа в сумме 46073,85 рублей, представил копию платежного поручения.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В результате произошедшего 31.08.2009 ДТП по вине водителя Осетрова А.Ю., ответственность которого застрахована ответчиком, согласно страховому полису ВВВ 0150364794 причинен ущерб транспортному средству на сумму 98163,63 рублей - без учета износа, 90390,39 рублей - с учетом износа, застрахованному истцом, что подтверждено актом осмотра N 1406 от 18.09.2009, выданного ООО «ЭК Твердое решение», актом выполненных работ N 74354 от 14.10.2009 выданным ООО «АЦ Русь-Авто».

Вина водителя подтверждается постановлением 78 АА N 267794 от 14.09.2009, выданным ОГИБДД Центрального района Санкт-Петербурга.

Истец произвел выплату страхового возмещения платежным поручением N 18607 от 24.11.2009.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ истец в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП.

Поскольку в нарушение п. 2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения ответчиком не была выплачена, истец обратился с иском в суд.

Ответчик оплатил часть суммы страхового возмещения платежным поручением N 25364 от 18.08.2010 в сумме 46073,85 рублей, ссылаясь на то, что выплата произведена с учетом износа.

Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Пункт 2.1 статьи 12 дополнен подпунктом «б», согласно которому в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При этом в силу пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263 при определении размера восстановительных расходов необходимо учитывать амортизационный износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Таким образом, учитывая, что обязанность по выплате страхового возмещения возникла после вступления в силу названной нормы, стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, необходимо определять с учетом частичного обновления транспортного средства (износа).

В связи с тем, что требования истца предъявлены с учетом износа, доводы ответчика подлежат отклонению.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 44316,54 рублей (90390,39 - 46073,85) подлежат удовлетворению, а в сумме 46073,85 рублей - отклонению.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика полностью в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что оплата части суммы страхового возмещения произведена ответчиком после подачи истцом иска в суд.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ЗАО "Страховая компания "УралСиб" 44316рублей рублей 54копеек - сумму выплаченного страхового возмещения, 3615рублей 62копеек - госпошлину.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка