АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2010 года Дело N А56-51761/2010

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Суворов М.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец ООО "Лана-Петербург" ответчик ООО "Диджитал Эдвертайзинг Групп" о взыскании 159.830 рублей при участии от истца ген. директор Стрельцов С.П., паспорт от ответчика представитель Фаткуллина О.Р. по доверенности N 359 от 28.09.10г.

установил:

Истец - ООО "Лана-Петербург" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО "Диджитал Эдвертайзинг Групп" 110 000 рублей задолженности и 49 830 рублей неустойки по договору на оказание услуг по подбору персонала N 0101 от 16.03.2010 года.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 61.380 рублей. В соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании стороны представили на утверждение арбитражного суда мировое соглашение от 14.10.2010 года и просили суд рассмотреть и утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В силу частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 указанного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Кодекса явиться основанием для отказа в его утверждении.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Утвердить мировое соглашение в предложенной редакции, в соответствии с которым стороны договорились о нижеследующем:

1. Ответчик оплатил истцу сумму в размере 147 000 рублей (платежное поручение N 2162 от 14.10.2010 года), из них:

- задолженность по договору на оказание услуг по подбору персонала N 0101 от 16.03.2010 года в размере 110 000 рублей;

- неустойку в размере 37 000 рублей.

2. Условие о распределении судебных расходов:

Истец берет на себя полное возмещение (и уже возместил) судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 141 руб. 40 коп.

Прекратить производство по делу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка