• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 ноября 2010 года Дело N А56-40781/2010

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Колосовой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуриной В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Рейл-Контейнер" ответчик: ФГУК "Российский государственный академический Большой драматический театр им. Г.А. Товстоногова" о взыскании 265819 руб. 47 коп. при участии

- от истца: представитель Максоцкий И.Н. (доверенность от 14.10.2010)

генеральный директор Кузнецова В.А. (Протокол от 27.08.2009)

- от ответчика: представитель Крестовников А.А. (доверенность от 01.05.2010)

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Рейл-Контейнер» обратился с иском в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ответчика - ФГУК «Российский государственный академический Большой драматический театр им. Г.А. Товстоногова» суммы задолженности за оказанные услуги в размере 265 819 руб. 47 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 254793 руб. 86 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании истец полностью поддержал уточненные исковые требования. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности при подаче настоящего иска.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

30.04.2008 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор N 81 (далее - Договор).

Согласно условиям пункта 1.1 Договора истец обязуется за вознаграждение и за счет ответчика выполнить или организовать выполнение определенных Договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным и/или автомобильным транспортом, а ответчик обязуется оплатить истцу стоимость оказанных услуг.

В силу пунктов 4.1 - 4.6 Договора стоимость услуг определяется сторонами в протоколе согласования договорной цены до начала перевозки, в случае изменения цен и тарифов организациями, участвующими в процессе исполнения поручения, экспедитор вправе в одностороннем порядке изменить цены на свои услуги, с своевременным уведомлением клиента. В случае отказа клиента от услуг по измененным ценам, он обязан возместить расходы, понесенные экспедитором до отмены поручения.

При этом пунктом 4.6 Договора установлено, что стоимость услуг экспедитора по грузам принятым к перевозке на момент введения новых тарифов и расценок, не изменяется.

Истец в обоснование исковых требований ссылался на то, что он оказал в соответствии с условиями Договора услуги ответчику по организации перевозки груза -бутафория по маршруту Владивосток (ст. Первая речка) - Санкт-Петербург (ст. СПб-тов.-Витебский). С целью выполнения обязательств по указанному Договору истец заключил договор транспортной экспедиции с контрагентом - ООО «ВЛ Лоджистик», который в последующем и осуществил отправку контейнеров с грузом со ст. Первая речка до ст. СПб-Тов.-Витебский. За оказанные услуги ООО «ВЛ Лоджистик» выставил истцу ряд счетов, которые были оплачены истцом. 22.10.2008 ООО «ВЛ Лоджистик» выставил истцу счет N2907 на сумму 254 793 руб. 86 коп. на дополнительную оплату услуг по предоставлению пяти платформ по цене 46149 руб. 80 коп. за каждую платформу и одной платформы по цене 24044 руб. 86 коп. под вышеуказанную перевозку. Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2009 по делу N А51-10844/2009 исковые требования ООО «ВЛ Лоджистик» к ООО «Рейл-Контейнер» удовлетворены, в пользу ООО «ВЛ Лоджистик» с ООО «Рейл-Контейнер» взыскана сумма задолженности в размере 254 793 руб. 86 коп. и неустойка в размере 5 000 руб.

Полагая, что ответчик обязан возместить дополнительные расходы по оказанию услуг по организации перевозки груза - бутафория по маршруту Владивосток (ст. Первая речка) - Санкт-Петербург (ст. СПб-тов.-Витебский), взысканные по решению Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2009 по делу N А51-10844/2009, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договорам экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки грузов операций, как получение для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе принимать к исследованию лишь те доказательства, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть юридические факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Относящиеся к рассматриваемому делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения обоснованного судебного акта.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора стоимость услуг определяется сторонами в Протоколе согласования договорной цены до начала перевозки.

Протоколом согласования договорной цены от 22.07.2008 (далее - Протокол) стороны установили стоимость услуг, предоставляемых истцом ответчику по организации перевозки груза - бутафория по маршруту Владивосток (ст. Первая речка) - Санкт-Петербург (ст. СПб-тов.-Витебский) в размере 289 600 руб.

Пунктом 4 указанного Протокола предусмотрена обязанность ответчика производить оплату услуг истца в соответствии с условиями договора по договорной цене, зафиксированной сторонами в настоящем протоколе.

Кроме того, истцом и ответчиком 30.06.2008 и 25.07.2008 подписаны без каких-либо замечаний и дополнений акты выполненных работ по договору N 81 от 30.04.2008 на стоимость услуг экспедитора по организации перевозки груза - бутафория по маршруту Санкт-Петербург - станция Первая речка в размере 348500 руб. и по организации перевозки груза - бутафория обратно по маршруту Владивосток (ст. Первая речка) - Санкт-Петербург (ст. СПб-тов.-Витебский) в размере 289600 руб., договорная стоимость услуг также указана в актах выполненных работ.

Ответчиком в полном объеме оплачены оказанные истцом услуги по данным перевозкам, что подтверждается платежными поручениями N 1109 от 02.06.2008 на сумму 348500 руб. и N 1412 от 15.07.2008 на сумму 289600 руб.

Судом установлено, что истец в адрес ответчика направил претензию (исх. N 79 от 26.03.2009) с требованием произвести доплату в размере 254 793 руб. 86 коп. за оказанные услуги по перевозки груза -бутафория по маршруту Владивосток (ст. Первая речка) - Санкт-Петербург (ст. СПб-тов.-Витебский), в связи с выставленным ООО «ВЛ Лоджистик» счетом N 2907.

Ответчиком 10.04.2009 почтовым отправлением направлено письмо (исх. N 115) в адрес истца, где указано на отказ в удовлетворении претензии о дополнительной оплате суммы в размере 254793 руб. 86 коп., о чем ответчиком представлены в суд письменные доказательства.

После чего 11.03.2010 года в адрес ответчика поступила повторная претензия истца с аналогичными требованиями.

В ответ на указанную претензию ответчик 18.03.2010 уведомил истца о пропуске срока исковой давности и об отказе удовлетворить претензию с учетом ранее данного ответа от 10.04.2009.

Как следует из положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Судом установлено, что право на предъявление иска ответчику у истца возникло с того момента, когда он узнал о выставлении ему счета N 2907 ООО «ВЛ Лоджистик» от 22.10.2008, как указано самим истцом в претензии от 26.03.2009 - в феврале 2009.

Об отказе в удовлетворении указанной претензии истца ответчик известил 10.04.2009, то есть с 10.04.2009 истец знал о своем нарушенном праве.

Кроме того, судом установлено, что решение Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2009 по делу N А51-10844/2009 вынесено по иску ООО «ВЛ Лоджистик» к ООО «Рейл-Контейнер» без привлечения ФГУК «Российский государственный академический Большой драматический театр им. Г.А. Товстоногова» к участию в деле NА51-10844/2009.

Истцом настоящее исковое заявление подано в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области 09.07.2010 согласно почтового штемпеля на конверте /л.д. 20/.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности истцом, с учетом сведений указанных самим истцом в претензии, датированной истцом 26.03.2009 и направленной в адрес ответчика, расценивая при этом как необоснованные доводы истца о том, что им не пропущен срок исковой давности, который, по мнению истца, должен быть рассчитан с учетом даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2009 по делу N А51-10844/2009.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Колосова Ж.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-40781/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 ноября 2010

Поиск в тексте