АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2010 года Дело N А56-7547/2010

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.10.2010.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевым В.К. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "ИнвестЭнергоСервис" к ООО "Статус" о взыскании 1 155 376 руб. 38 коп. при участии

- от истца: не явился, уведомлен

- от ответчика: ген. Директор Захарова Л.В. по Приказу N 3-ОД от 17.06.2009, Решение участников Общества от 17.06.2009

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестЭнергоСервис» (далее - истец), обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее - ответчик), о взыскании 1 155 376 руб. 38 коп. задолженности, составляющей сумму предоплаты за поставку мебели и бытовой техники.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2010 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН 7801464134) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестЭнергоСервис» (ИНН 7801506761) 1155376руб. 38коп. - задолженности и 24553руб. 76коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное Решение, по утверждениям ООО «Статус» исполнено в полном объеме по состоянию на дату нового рассмотрения дела.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2010 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2010 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Отменяя принятый по настоящему делу судебный акт суд кассационной инстанции указал, что при рассмотрении дела суд первой инстанции обязан принять меры для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, установить фактические обстоятельства дела, исследовать все доказательства по делу, представленные истцом и ответчиком в обоснование своих требований и возражений, принять законное и обоснованное решение по существу заявленных истцом требований в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В судебное заседание при новом рассмотрении дела, представители истца не явились, будучи извещенными о дате и месте судебного заседания с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев исковые требования, оценив приложенные в их обоснование доказательства, доводы ответчика и доказательства, представленные в подтверждение этих доводов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «ИнвестЭнергоСервис», в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, сто на основании счетов N 1 от 20.01. 2009, N 2 и N 3 от 02.02.2009, выставленных ООО «Статус» в счет оплаты мебели и бытовой техники, ООО «Энергоресурс» перечислило на расчетный счет ООО «Статус» денежные средства в общей сумме 1 155 376 руб. 38 коп. в соответствии с платежными поручениями N 632 от 23.01.2009, N 633 от 02.02.2009 и N 634 от 02.02.2009 .

Согласно товарным накладным N 107 от 17.09.2009, N 108 от 17.09.2009N 109 от 17.09.2009 ООО «Статус» осуществлена в адрес ООО «Энергоресурс» поставка товаров на общую сумму 1 155 376 руб. 38 коп., а именно:

- комплекта бытовой техники с доставкой, подъемом и сборкой на сумму 223 000 руб.;

- комплекта кухонной мебели и мебели для жилых комнат с доставкой, подъемом и сборкой на сумму 803 358 руб. 37 коп.;

- комплекта кухонной мебели и мебели для жилых комнат с доставкой, подъемом и сборкой на сумму 129 018 руб. 01 коп.

Указанные товарные накладные имеют соответствующие отметки о получение товара ООО «Энергоресурс», что подтверждается имеющейся подписью уполномоченного лица - генерального директора ООО «Энергоресурс», а также Актом N 4/09 от 17.09.2009 об оказании ООО «Статус» услуги по поставке мебели и бытовой техники в общей сумме на 1 155 376 руб. 38 коп.

Вместе с тем, 25.01.2010 ООО «Энергоресурс» в соответствии с Договором уступки права требования (цессии) уступает право требования к ООО «Статус» о возврате денежной суммы в размере 1 155 376 руб. 38 коп. ООО «ИнвестЭнергоСервис», со ссылкой в пункте 1 указанного Договора на оплаченный и не поставленный ООО «Статус» товар.

Право требования 1 155 376 руб. 38 коп. уступается согласно пункту 3 Договора за 346 132 руб., без приложения доказательств, подтверждающих исполнение ООО «ИнвестЭнергоСервис» данного условия договора

Исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, на дату заключения Договора цессии (25.01.2010) у ООО «Энергоресурс», следует признать, отсутствовали основания для уступки права, которым на указанный период Цедент не обладал, по причине надлежащего исполнения ООО Статус» обязательства по поставке оплаченного товара.

Исполнение обязательства ООО «Статус» подтверждается как представленными в материалы дела ответчиком, товарными накладными, так и Актом об оказании соответствующей оплаченной услуги.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано другому лицу на основании сделки.

В нарушении указанной нормы, в соответствии с Договором цессии от 25.01.2010 ООО «Энергоресурс» было уступлено (передано), несуществующее право ООО «ИнвестЭнергоСервис., поскольку, как указывалось выше, должником к указанной дате обязательство по поставке оплаченного товара было исполнено, что подтверждается надлежащими доказательствами (товарными накладными и Актом от 17.09.2009).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО «ИнвестЭнерго ресурс» в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований.

Ходатайство ООО «Статус» о возврате денежных средств, списанных с его расчетного счета на основании исполнительного листа выданного во исполнении судебного акта от 27.04.2001 может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 325, 326 АПК РФ при представлении надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение судебного акта, который был в установленном порядке отменен.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка