АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2010 года Дело N А56-39806/2010

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Лужский комбикормовый завод» к ООО «Великое Село», ООО "Астрилово" о взыскании долга при участии

- от истца: представителя Храмцовой И.Л. по доверенности от 15.03.2010

- от ответчиков: 1. не явился, извещен; 2. представителя Пироговой М.П. по доверенности от 15.10.2010, после перерыва - не явился, извещен

установил:

ОАО «Лужский комбикормовый завод» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Великое Село» о взыскании 227800 руб. 97 коп. долга и 86933 руб. неустойки.

Определением от 20.09.2010 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве ответчика ООО «Астрилово» и назначил рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции на 18.10.2010.

В судебное заседание 18.10.2010 ООО «Великое Село», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явилось.

Истец представил доказательства вызовов ООО «Астрилово» и ООО «Великое Село» на сверку расчетов и доказательства направления копии иска в адрес ООО «Астрилово».

ООО «Астрилово» пояснило, что не отрицает факт наличия задолженности перед ОАО «Лужский комбикормовый завод», ходатайствовало об отложении рассмотрения дела для проведения сверки расчетов в целях мирного урегулирования спора. С учетом представленных истцом доказательств неоднократного вызова ответчика на сверку расчетов, суд отклонил ходатайство ответчика и объявил перерыв в судебном заседании до 16 часов 50 минут 25.10.2010 для проведения сторонами сверки расчетов, возложив обязанность по проведению сверки на ООО «Астрилово».

После перерыва судебное заседание продолжено 25.10.2010.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Истец пояснил, что ответчик не обращался к нему с предложением о проведении сверки расчетов или согласованию условий мирового соглашения.

Истец уточнил требования, просил взыскать заявленную сумму долга и неустойки с ООО «Астрилово». Уточнения требований приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без участия ответчиков на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.12.2008 ОАО «Лужский комбикормовый завод» (поставщик) и ООО «Астрилово» (покупатель) заключили договор поставки N 92, по условиям которого поставщик обязался поставлять отдельными партиями комбикорм и отдельные виды сырья, а покупатель - принимать и оплачивать товар до его получения (предварительная оплата).

На основании заявок покупателя (л.д. 19-21) и спецификаций к договору поставки (л.д. 16-18) истец поставил ответчик товар на общую сумму 434797 руб. 11 коп. Ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 227800 руб. 97 коп.

Гарантийным письмом от 22.06.2009 ООО «Астрилово» гарантировало погасить имеющуюся задолженность (л.д. 32).

Письмом от 07.08.2009 ООО «Астрилово» уведомило ОАО «Лужский комбикормовый завод» о том, что 15.07.2009 внеочередным общим собранием участников ООО «Астрилово» принято решение о реорганизации в форме присоединения к ООО «Великое Село» (л.д. 34)

30.08.2009 ООО «Астрилово» просило истца отсрочить окончательный расчет за комбикорм до 01.11.2009 в связи с экстремальными метеоусловиями, продолжением активной затратной заготовки кормов собственного производства для обеспечения стойлового содержания увеличения поголовья КГС (л.д. 33).

23.09.2009 истец направил в адрес ООО «Великое Село» требование погасить задолженность ООО «Астрилово» (л.д. 7, 8).

ООО «Великое Село» сообщило истцу, что планирует закрыть задолженность в обязательном порядке после завершения процедуры реорганизации.

Письмом от 08.07.2010 истец пригласил ООО «Великое Село» на проведение сверки расчетов, ответа на данное письмо не получил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании 20.09.2010 представитель ООО «Великое Село» пояснил, что реорганизация ООО «Астрилово» в форме присоединения к ООО «Великое Село» не осуществлена, в связи с чем истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ООО «Астрилово». В настоящем судебном заседании истец настаивал на взыскании долга с ООО «Астрилово».

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В силу положений статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

ООО «Астрилово» в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, иск не оспорило ни по праву, ни по размеру.

Заявленные истцом требования к ООО «Астрилово» о взыскании основного долга соответствуют положениям статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворяются судом в полном объеме.

В пункте 6.2 договора стороны установили ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1 процента от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истец предъявил требование о взыскании неустойки в размере 86933 руб. 00 коп. в соответствии с условиями договора, по состоянию на 01.07.2010.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, условий договора о сроках поставки и оплаты товара, порядка исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, а также оценки соразмерности заявленной суммы неустойки и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, принимая во внимание специфику производственной деятельности ООО «Астрилово», суд пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения неустойки до 40000 руб.

В иске к ООО «Великое Село» следует отказать в связи с необоснованностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина возвращается истца из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске к ООО «Великое Село» отказать.

Взыскать с ООО «Астрилово» в пользу ОАО «Лужский комбикормовый завод» 227800 руб. 97 коп. долга, 40000 руб. неустойки и 9295 руб. 69 коп. расходов на плату госпошлины.

В остальной части иска к ООО «Астрилово» отказать.

Выдать ОАО «Лужский комбикормовый завод» справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. 31 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка