• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2010 года Дело N А56-43294/2010

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рублевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" ответчик: Индивидуальный предприниматель Мотовило Александр Васильевич о взыскании 2341 руб. 51 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен - уведомления N 24856, 24855,

- от ответчика: не явился, извещен - уведомления N 24857, 24858,

установил:

Истец - Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Мотовилу Александру Васильевичу о взыскании 2341 руб. 51 коп., в том числе 1339 руб. 47 коп. - основной задолженности, 1002 руб. 04 коп. - неустойки, а так же истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Истец о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещен, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в соответствии с требования ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, мотивированный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 156 АПК РФ без участия истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. Суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и отсутствием возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции. Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее: Между истцом («Ростелеком») и ответчиком («Пользователь»), на основании публичной оферты, опубликованной в «Российской газете» от 21 декабря 2005 года, был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи. Согласно условий публичной оферты (п.3.1.) юридическое лицо считается заключившим с Ростелекомом договор и принявшим все условия этой публичной оферты при совершении им следующих фактических последовательных действий: набор «8» со своего пользовательского оборудования (телефонный аппарат); набор кода зоны нумерации вызываемого абонента; набор абонентского номера вызываемого абонента. При этом услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения (п.3.5. условий публичной оферты). Основанием для выставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду (п.6.6. условий публичной оферты). Единицей тарификации междугороднего и международного телефонного соединения Ростелеком установил одну минуту. Тарифы на услуги междугородной и международной телефонной связи установлены теми же условиями публичной оферты, опубликованной в «Российской газете» от 21.12.2005г. Так, истцом представлены материалы дела распечатки телефонных соединений с телефонного аппарата ответчика за номером: 8136377611, полученное с помощью оборудования для учета объема оказанных услуг cвязи.

Как следует из пояснений представителя истца, с момента первого соединения ответчика с вызываемым абонентом, ответчику был присвоен внутренний договорной номер: 22410 - РТК, который отражает порядковое число пользователей, присоединившихся к каналам телефонной связи истца, т.е. количество пользователей акцептовавших условия публичной оферты ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

Таким образом, истцом были полностью выполнены принятые на себя обязательства по оказанию услуг междугородной и международной связи за период с 01.07.2009 г. по 30.09.2009 г., что также подтверждается выставленными в адрес ответчика счетами, распечатками телефонных соединений, счетами-фактурами, а актами сдачи-приемки оказанных услуг (л.д. 15-28).

Оказанные услуги связи были приняты ответчиком, претензий по качеству и срокам исполнения, а также возражения по факту образовавшейся задолженности им не заявлены в установленной законом порядке.

Требования истца от 25.11.2009 г. за N КСЕ-06058-п, 01.10.2009 NКСЕ-00023-ю и от 25.11.2009 NКСЕ-06005-юп о погашении задолженности ответчиком не выполнено.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика услуг оплачивать оказанные ему услуги

В связи с чем, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1002 руб. 04 коп., также подлежат удовлетворению.

Пунктом 7.3. условий публичной оферты установлено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи Ростелеком вправе взыскать с Пользователя неустойку в виде пени в размере 1 % от стоимости оказанных в месяце услуг связи.

Согласно расчета дебиторской задолженности, представленного истцом в материалы дела, сумма пеней за период с 29.08.2009 г. (срок оплаты услуг за июль 2009 г.) по 01.01.2010г. (дата составления расчета) составляет 1002 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную истцом при подаче иска в суд исходя из цены иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мотовилова Александра Васильевича в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" задолженность в сумме 2341 руб. 51 коп., в том числе 1339 руб. 47 коп. - основного долга и 1002 руб. 04 коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Рублева Л.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-43294/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 октября 2010

Поиск в тексте