• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 ноября 2010 года Дело N А56-34631/2010

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "ПАРФЮМ" ответчик: ИП Барановская Елена Владимировна о взыскании 6 399 656руб. 89коп. при участии

- от истца: представитель Бойцова А.С. (дов. от 30.12.2009г.)

- от ответчика: представитель Колесникова О.Б. (дов. от 06.10.2010г.)

установил:

Закрытое акционерное общество «ПАРФЮМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Барановской Елене Владимировне (далее - ответчик) о взыскании 6 184 049руб. 72коп. задолженности по оплате товара по договорам поставки N97/ЛГ от 05.01.2005г. и N9/ЛГ от 08.02.2010г. и 215 607руб. 17коп. пени за просрочку платежа.

В судебном заседании представитель истца, под роспись в протоколе судебного заседания, уточнил исковые требования, уменьшив их размер до 6 152 508руб. 80коп. задолженности по оплате товара по договорам поставки N97/ЛГ от 05.01.2005г. и N9/ЛГ от 08.02.2010г. и 211 528руб. 46коп. пени за просрочку платежа. Уточнение принято судом.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключены договора N97/ЛГ от 05.01.2006г. и N9/ЛГ от 08.02.2010г., в соответствии с условиями которых истец, поставщик по договорам, обязался в течение срока действия договора поставлять парфюмерно-косметические товары, бытовую химию, обувную косметику и другие виды товаров, в том числе продовольственные (далее - товары), ассортимент, количество, цена и сроки поставки которых согласованы сторонами и указываются в отгрузочных документах, являющимися неотъемлемой частью договоров, а покупатель (ответчик) обязался оплачивать товар на условиях договоров.

В соответствии с п.2.3 договоров, покупатель оплачивает товар на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно дополнительного соглашения N1 к договорам поставки, оплата покупателем производится с отсрочкой в 60 календарных дней с момента отгрузки.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, в период с 10 июля 2009 года по 16 апреля 2010 года истец отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму 6 184 049руб. 72коп.

Товар ответчиком получен, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати ответчика на товарных накладных, копии которых представлены в материалы дела.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по договорам и п.1 ст.516 ГК РФ, ответчик оплату полученного товара не произвел, в связи с чем задолженность, с учетом принятого судом уточнения размера, составляет 6 152 508руб. 80коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 4 дополнительного соглашения N3 от 21.09.2009г., за нарушение сроков оплаты товара подлежат начислению пени в размере 0,2% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составляет 211 528руб. 46коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Возражения ответчика относительно удовлетворения иска не могут быть приняты судом, поскольку, в нарушение ст.65 АПК РФ, согласно части 1 которой, ответчик, как лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих возражений, ответчиком доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных возражений в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик от проведения сверки расчетов уклонился и не представил доказательства исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ИП Барановской Елены Владимировны в пользу ЗАО "ПАРФЮМ" 6 152 508руб. 80коп. задолженности, 211 528руб. 46коп. пени и 54 820руб. 18коп. расходов по госпошлине.

2. В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Кузнецов М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-34631/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 ноября 2010

Поиск в тексте