• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 ноября 2010 года Дело N А56-47363/2010

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Непомилуевой Ж.М., при участии

от истца - не явился, уведомлен,

от ответчика - не явился, уведомлен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец - ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ"

ответчик - ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 9.668 руб. 02 коп.,

установил:

Истец - закрытое акционерное общество «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» (ЗАО «СГ АВАНГАРД-ГАРАНТ»), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «Группа Ренессанс Страхование»), о взыскании в порядке суброгации 9.310 руб. 50 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая и 357 руб. 52 коп. - неустойки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб. 00 коп.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил, возражения против перехода в основное судебное заседание не заявил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем было вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 декабря 2009 года в г. Санкт-Петербурге с участием водителя Дедина С.В., управлявшего автомашиной «OPEL ASTRA» г.р.з. C294МЕ98, и водителя Шемякина О.В., управлявшего автомашиной «Рено», г.р.з. Н557СС98, причинены повреждения застрахованному ЗАО «СГ АВАНГАРД-ГАРАНТ» автомобилю «OPEL ASTRA» г.р.з. C294МЕ98 (полис N3947-7-01-0289 от 17.07.2007).

В соответствии с Постановлением 78АА N179632 по делу об административном правонарушении от 12.01.2010, вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД Кировского района Санкт-Петербурга, ДТП произошло по вине водителя Шемякина О.В., который нарушил Правила дорожного движения.

Гражданская ответственность водителя, управлявшего «Рено», г.р.з. Н557СС98 на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ВВВ 0492330818).

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением N389 от 17.03.2010 выплатил страховое возмещение в сумме 9.310 руб. 50 коп., составляющее стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых запчастей автомобиля, на основании заявления о страховом событии от 13.01.2010, заявления на выплату страхового возмещения от 13.01.2010, справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной ИДПС Кировского ОГИБДД Санкт-Петербурга, страхового акта от 16.3.2010, отчета об оценке N152/92, выполненного ООО «ТРИО», счета (заказ-наряда) N154-000001 от 12.02.2010 и счета N207 от 24.02.2010 ООО «ЭШМИ-кар».

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец, в соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, ст. 7, ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией NАГ-003-Ю/913 от 19.03.2010 о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП в размере 9.310 руб. 50 коп., которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт ДТП, вина Шемякина О.В., размер причиненного автомобилю «OPEL ASTRA» г.р.з. C294МЕ98 ущерба подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем требования истца о взыскании ущерба в порядке суброгации являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 931, 965 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка за период с 13.05.2010 по 17.06.2010 из расчета 8 % годовых в размере 357 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец предъявил к взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя по данному делу в размере 5.000 руб. 00 коп., подтвержденные договором об оказании юридических услуг от 15.01.2010, заявкой на оказание юридической услуги от 17.06.2010 и платежным поручением N584 от 21.06.2010.

При взыскании судебных расходов суд, руководствуясь принципом разумности, считает необходимым ограничить размер взыскиваемых расходов суммой 2.000 руб. 00 коп., с учетом того, что они понесены по делу, которое не представляет особой сложности, так как иск связан с неоплатой ответчиком суммы ущерба, возникшего в результате наступления страхового случая и истец располагал всеми документами, подтверждающими заявленные требования, представитель истца в судебном заседании не присутствовал.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» 9310руб. 50коп. - ущерба, 357руб. 52коп. - неустойки, 2000руб. 00коп. - судебных расходов и 2000руб. 00коп. - расходов по государственной пошлине.

В остальной части во взыскании судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Щуринова С.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-47363/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 ноября 2010

Поиск в тексте