• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 ноября 2010 года Дело N А56-24971/2010

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Непомилуевой Ж.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: при участии

от истца - не явился, уведомлен

от ответчика - не явился, уведомлен

истец: ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" ответчик: Российский Союз Автостраховщиков о взыскании 34.179 руб. 24 коп.,

установил:

Истец - открытое акционерное общество «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» (ОАО «СК «Погресс-Гарант»), обратился с иском к ответчику - Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 34.179 руб. 24 коп., составляющего сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, возражений против перехода в основное судебное заседание не заявил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем было вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 сентября 2007 года в г. Санкт-Петербурге, был поврежден автомобиль «Вольво ХС 90», г.р.з. М595СН98, под управлением Зайцевой М.Л., застрахованный истцом по договору добровольного страхования транспортного средства (полис серии 0105 N063960 от 18.09.2006).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.09.2007 ДТП произошло по вине водителя Петровской Г.В., управлявшей автомобилем «Нисан Микра», г.р.з. С657ВУ98, и допустившей нарушение Правил дорожного движения в РФ, ответственность которой на момент ДТП была застрахована ЗАО «ЛК-Сити» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ААА N 0222258870).

Согласно акту осмотра транспортного средства N1901 от 19.09.207 ООО «АварКом» в результате ДТП застрахованному автомобилю был причинен ущерб, составляющий стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых частей, размер которого составил 34.179 руб. 24 коп.

На основании заявления об убытке от 17.09.2007, страхового акта и иных документов истец выплатил путем перечисления ЗАО «Автобиография», производившему ремонтные работы, страховое возмещение в сумме 34.179 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением N16596. от 19.08.2008.

Поскольку приказом Федеральной службы страхового надзора N 523 от 02.10.2009 у ЗАО «ЛК-Сити» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился с иском к РСА.

Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО относится в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 27 Закона об ОСАГО предусмотрено, что требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 22 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования страховщики образуют:

- резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона (резерв гарантий);

- резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, производимых в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона (резерв текущих компенсационных выплат).

Размеры отчислений в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат устанавливаются в соответствии со структурой страховых тарифов.

Материалами дела подтверждены факт причинения ущерба автомобилю «Вольво ХС 90», г.р.з. М595СН98, застрахованному истцом, вина водителя Петровской Г.В., управлявшей автомобилем «Нисан Микра», г.р.з. С657ВУ98, размер причиненного ущерба, а также факт выплаты страхователю страхового возмещения за причиненный ущерб.

В связи с тем, что автогражданская ответственность Петровской Г.В. перед третьими лицами застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «ЛК-Сити», которое не исполнило свою обязанность и не перечислило денежные средства на счет истца в связи с возникшим страховым случаем, то истец, выплатив страхователю страховое возмещение, обоснованно в соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО обратился с иском в арбитражный суд к Российскому Союзу Страховщиков на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования обоснованы как по праву, так и по размеру, подтверждены материалами дела, мотивированных возражений ответчиком не представлено, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу открытого акционерного общества «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» 34179руб. 24коп. - компенсационной выплаты и 2000руб. 00коп. - расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Щуринова С.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-24971/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 ноября 2010

Поиск в тексте