• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 ноября 2010 года Дело N А56-50486/2010

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Савиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазиковой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Медико-фармацевтическая фирма «АКОНИТ» ответчик: ИП Виноградова Татьяна Андреевна о взыскании при участии:

- от истца: Ярисова А.Н. (доверенность от 01.09.2009 N 7)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая фирма «АКОНИТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Виноградовой Татьяны Андреевны 24 077,25 руб. задолженности и 1 663,38 руб. пеней по договору поставки от 01.08.2007 N 3324/07.

Истец в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 24 077,25 руб. задолженности в связи с ее погашением после подачи иска в суд, просил взыскать 1 663,38 руб. пеней.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя и отзыв на иск не направил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.08.2007 заключен поставки N 3324/07, в соответствии с которым 24.06.2010 и 28.06.2010 ответчику была осуществлена поставка медицинских товаров на сумму 54 257,68 руб., что подтверждается товарными накладными N АК00063017 и N АК00063744.

В нарушение раздела 4 договора ответчик полностью не оплатил полученный товар. Задолженность с учетом частичной оплаты составила 24 077,25 руб.

В случае нарушения сроков оплаты товара поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 6.2. договора).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска в указанной части.

В данной части дело подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования в части взыскания пеней по праву и размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая фирма «АКОНИТ» от исковых требований в части взыскания с индивидуального предпринимателя Виноградовой Татьяны Андреевны 24 077,25 руб. задолженности по договору поставки от 01.08.2007 N 3324/07.

Прекратить производству по делу в указанной части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Виноградовой Татьяны Андреевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая фирма «АКОНИТ» 1 663,38 руб. пеней по договору поставки от 01.08.2007 N 3324/07, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Савина Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-50486/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 ноября 2010

Поиск в тексте