АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 ноября 2010 года Дело N А56-48073/2010

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Петербургрегионагаз"

к Федеральному государственному учреждению "Санкт-Петербургская Квартирно-Эксплуатационная Часть района" о взыскании 332.749 руб. 60 коп. при участии

- от истца: представителя Полосковой Н.В. по доверенности от 01.01.2010 N 005-2010;

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество "Петербургрегионагаз" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному учреждению "Санкт-Петербургская Квартирно-Эксплуатационная Часть района" (далее - ответчик) о взыскании 332.749 руб. 60 коп. задолженности за поставленный по договору от 01.11.2008 N 78-1-7257 в период с мая по июль 2010 года газ.

Истец в предварительном судебном заседании 29.10.2010 заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, пояснив, что Федеральное государственное учреждение "Санкт-Петербургская Квартирно-Эксплуатационная Часть района" 16.08.2010 поменяло свое наименование на Федеральное государственное учреждение «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел процессуальное правопреемство в связи с переименованием ответчика, заменив Федеральное государственное учреждение "Санкт-Петербургская Квартирно-Эксплуатационная Часть района" на Федеральное государственное учреждение «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. Отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 29.10.2010 в соответствии с определением от 06.09.2010.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора от 01.11.2008 N 78-1-7257 (далее - договор) истец обязался поставлять ответчику газ, а ответчик обязался своевременно получать и оплачивать поставляемый газ.

30.10.2009 стороны заключили соглашение о пролонгации договора на 2010 год.

Порядок расчетов определен разделом 6 договора, согласно пункту 6.3 которого расчеты за газ и снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа производятся ответчиком безналичным путем на основании счета-фактуры, выставленного истцом на общую сумму, равную стоимости газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа, рассчитанных исходя из фактического объема потребления газа в месяце поставки, путем выписки ответчику платежных поручений в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Материалами дела подтверждено, что истец в соответствии с договором за период с мая по июль 2010 года поставил ответчику газ на общую сумму 332.749 руб. 60 коп., в том числе представленным в судебном заседании актом сверки расчетов по состоянию на 01.10.2010, подписанным ответчиком без возражения.

Документы, подтверждающие уплату имеющейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в пользу закрытого акционерного общества "Петербургрегионагаз" 332.749 руб. 60 коп. задолженности, всего 332.749 руб. 60 коп., а также 9.654 руб. 99 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Петербургрегионагаз" из федерального бюджета 2.000 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка