• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 ноября 2010 года Дело N А56-47566/2010

Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2010. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Апранича В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой И.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО СК «РОСНО»

ответчик: ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 15 830руб.07коп. при участии

- от истца представитель не явился,

- от ответчика представитель не явился,

установил:

Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерба в размере 15 830 руб.07коп., причиненного в результате ДТП.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что ущерб им оплачен с учетом износа, согласно произведенного им расчета.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.09.2007, причинены повреждения застрахованному истцом по договору страхования (Полису) Серия РТ54 N72271207 автомобилю «Субару» г/н Н478 КН 98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем ВАЗ г/н Е 116СК98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована ответчиком (полис ААА N 01375522875).

В соответствии с правилами страхования истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 29 904,22руб., что подтверждается платежным поручением N1004 от 31.01.2008. С учетом износа заменяемых деталей сумма ущерба составила 29 129,21руб.

Как видно из материалов дела, в порядке досудебного урегулирования спора, претензия истца частично ответчиком была удовлетворена, 11.03.2008 оплачено 13 229руб.14коп. В связи с чем, истцом предъявлена ко взысканию разница в сумме 15 830руб.07коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, актом осмотра ТС, отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, счетом, нарядом).

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд не принял во внимание, поскольку, как следует из материалов, осмотр ТС и заключение о стоимости ремонта поврежденного ТС производилось независимой экспертной организацией ООО «Апэкс Групп», и у суда нет оснований не доверять отчету этой организации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» 15 830 руб. 07 коп. убытков, а также 2000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Апранич В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-47566/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 ноября 2010

Поиск в тексте