АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2010 года Дело N А56-47748/2010

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарщук К.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное Учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" ответчик: ООО "ЭСМ" о взыскании 73642,31руб. при участии

- от истца: представитель Козерецкая А.С. (доверенность от 13.10.2010)

- от ответчика: представитель Литвиненко М.А. (доверенность от 18.10.2010)

установил:

Санкт-Петербургское государственное Учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "ЭСМ" о взыскании 73642,31руб. неустойки за просрочку выполнения работ, по госконтракту N298/07 от 12.09.2007.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражений по иску не представил, просил применить ст. 333 Гражданского Кодекса РФ в отношении размера неустойки, считая его несоразмерным.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО "ЭСМ" (исполнитель) и СПб ГУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (заказчик) заключен государственный контракт N298/07 на выполнение работ на дворовых территориях по адресам: Санкт-Петербург, ул. Жуковского, д. 49-51; Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 7.

Согласно п. 3.1 госконтракта общая стоимость работ по контракту составила 1773427руб.

Согласно п. 2.2 госконтракта сторонами предусмотрена передача объекта с 10.09.2007 по 17.09.2007 года, актом от 13.09.2007, имеющимся в материалах дела, подтверждается передача объекта - 13.09.2007г.

Пунктом 2.3 названного госконтракта сумммарный срок (продолжительность) выполнения исполнителем указанных работ установлен - 4 недели в соответствии с календарным планом выполнения работ, но не позднее 11.10.2007 года.

Пунктом 2.5, 6.3 госконтракта предусмотрено, что датой сдачи объекта в эксплуатацию считается дата подписания акта о приемке выполненных работ комиссией.

При этом согласно представленным в материалы дела актам, ответчик сдал объекты по адресам: Санкт-Петербург, ул. Жуковского, д. 49-51; Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 7 - соответственно 30.11.2007 и 28.11.2007 г.

Согласно расчету истца просрочка ответчика по выполнению работ составила 49 дней.

В соответствии с условиями п.7.1.1 контракта за несвоевременное выполнение сроков начала, окончания работ по вине подрядчика, он выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от цены контракта за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

За нарушение срока установленного госконтрактом выполнения работ истец в соответствии с п. 7.1.1 госконтракта начислил ответчику неустойку в размере 73642,31руб. и потребовал ее оплаты претензией (л.д.7), ответчик оставил данную претензию без ответа и удовлетворения, что и явилось основанием для обращения СПб ГУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" в суд с настоящим иском.

Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчик определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, исковые требования СПб ГУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" признаются судом правомерными.

Согласно расчету истца размер нестойки составляет 73642,31руб. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 14.07.97г N 17 «Обзор судебной практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др.

В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки размера взыскиваемой неустойки объему а также учитывая, что ответчик исполнил свои обязательства, суд считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию неустойки до 40000руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. При этом согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки 73642,31руб., которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЭСМ" в пользу Санкт-Петербургского государственного Учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" 40000руб. неустойки, а также 2945,68руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать Санкт-Петербургскому государственному Учреждению "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" справку на возврат из федерального бюджета 161,25руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением N1598275 от 29.10.2009.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка