АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 ноября 2010 года Дело N А56-49060/2010

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖКС N 2 Василеостровского района"

к Региональному общественно-благотворительному Фонду "Школа Александра Халифмана" о взыскании 308.384 руб. 63 коп. при участии

- от истца: представителя Соколовой Е.А. по доверенности от 12.05.2010 N 40;

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖКС N 2 Василеостровского района" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Региональному общественно-благотворительному Фонду "Школа Александра Халифмана" (далее - ответчик) о взыскании 308.384 руб. 63 коп. задолженности за оказанные по договору от 11.01.2009 N 494 в период с 21.05.2007 по 30.04.2009 услуги.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. Отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 29.10.2010 в соответствии с определением от 10.09.2010.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.01.2009 между сторонами был заключен договор N 494 (далее - договор) о долевом участии арендатора нежилого помещения в расходах по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (л.д. 6 - 9).

Ответчик помещение 3Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 5-я линия В.О., д. 10, литера А, занимает на основании договора аренды от 12.09.2007 N 01-А007150, заключенного с КУГИ (л.д. 26 - 34).

В соответствии с пунктом 7.1 договор распространяет свое действие на период аренды объекта - с 21.05.2007 по 20.05.2017.

С 01.05.2009 многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, 5-я линия В.О., д. 10, литера А передан в управление ТСЖ «Реализация», в связи с чем договор был досрочно расторгнут, что подтверждается соглашением о расторжении договора от 30.04.2009.

На основании пункта 4.1.1 договора ответчик обязуется своевременно и полностью выплачивать истцу установленный договором и последующими изменениями и дополнениями к нему платеж.

Порядок оплаты и расчетов определен разделом 5 договора, согласно пункту 5.3 которого платеж осуществляется ответчиком ежемесячно до 10-го числа оплачиваемого месяца. Ответчик обязан до 10-го числа текущего для оплаты месяца получить у истца счета на оплату работ (услуг).

Согласно пункту 5.4 договора ответчик перечисляет оплату, а также налог на добавленную стоимость, указываемые отдельной строкой в платежном поручении на расчетный счет либо вносит их наличными денежными средствами в кассу истца до конца текущего для оплаты месяца.

Истец свои обязательства в соответствии с условиями заключенного договора выполнил в полном объеме.

Задолженность ответчика перед истцом за услуги, оказанные в период с 21.05.2007 по 30.04.2009, составляет 308.384 руб. 63 коп., что подтверждается представленным в материалы документами.

Кроме того, пунктом 2 соглашения о расторжении договора от 30.04.2009 определено, что:

- расторжение договора не влечет прекращение установленных расторгаемым договором неисполненных обязательств;

- предоставленные по договору услуги приняты и подлежат оплате в размере 308.384 руб. 63 коп. в срок до 31.05.2009 (л.д. 37).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 308.384 руб. 63 коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Регионального общественно-благотворительного Фонда "Школа Александра Халифмана" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖКС N 2 Василеостровского района" 308.384 руб. 63 коп. задолженности, всего 308.384 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9.167 руб. 69 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка