• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2010 года Дело N А56-54683/2010

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: МП "Жилищное хозяйство" муниципального образования"Киришское городское поселение Киришского муниципального района" ответчик: Индивидуальный предприниматель Минин Алексей Малеевич о взыскании 3.921 руб. 96 коп. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец - МП "Жилищное хозяйство" муниципального образования"Киришское городское поселение Киришского муниципального района" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - Индивидуальный предприниматель Минин Алексей Малеевич 3 915 руб. 95 коп. задолженности и 6 руб. 01 коп. пеней по договору на выполнение работ по вывозу твердых коммунальных отходов N 223/ТКО от 12.12.2007 года.

Определением от 05.10.2010г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 29.10.2010г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

12.12.2007 года между Муниципальным предприятием «Жилищное хозяйство» муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» (далее - истец) и Индивидуальным предпринимателем Мининым Алексеем Мелеевичем (далее - ответчик) был заключен договор на выполнение работ по вывозу твердых коммунальных отходов N 223/ТКО.

В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчиком должна производиться оплата ежемесячно до 10 числа следующего месяца за отчетным.

В настоящее время у ответчика образовалась задолженность по следующим неоплаченным счетам:

- 13687 от 11.12.2008 года на сумму 346 руб. 50 коп.,

- N 13648 от 11.12.2008 года на сумму 702 руб. 44 коп.,

- N 270 от 20.01.2009 года на сумму 724 руб. 67 коп.,

- N 1420 от 16.02.2009 года на сумму 346 руб. 50 коп.,

- N 1382 от 16.02.2009 года на сумму 724 руб. 67 коп.,

- N 2568 от 12.03.2009 года на сумму 346 руб. 50 коп.,

- N 2540 от 12.03.2009 года на сумму 724 руб. 67 коп.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3.915 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 5.2. договора истцом начислены пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, размер которых составляет 6 руб. 01 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и,

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Минина Алексея Мелеевича в пользу Муниципального предприятия «Жилищное хозяйство» муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» задолженность в размере 3.915 руб. 95 коп., пени в размере 6 руб. 01 коп. и 2.000 рублей в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Суворов М.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-54683/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 октября 2010

Поиск в тексте