• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 ноября 2010 года Дело N А56-54134/2010

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Захарова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Страховая группа МСК" ответчик: ЗАО СГ "Спасские Ворота" о взыскании 14589,45 руб. при участии:

- от истца: представитель не явился (уведомлен),

- от ответчика: представитель не явился (уведомлен),

установил:

ОАО "Страховая группа МСК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит суд, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), взыскать с ЗАО "СГ "Спасские ворота" 9349,45 руб.

В соответствии с пунктом 27 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст.137 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Из материалов дела следует.

11 декабря 2009 года между Страховым ЗАО «МСК-Стандарт» и ООО «АВТОЦЕНТР НЕВСКИЙ» был заключен Договор страхования средств наземного транспорта Полис N АТС/1202/ 0023098 в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта (срок действия договора страхования - с 11 декабря 2009 г. по 10 июня 2010г.). По указанному договору застрахован имущественный интерес ООО «АВТОЦЕНТР НЕВСКИЙ», связанный с владением, пользованием и распоряжением автомобилем Тайота IQ, г/н. В 127 ХЕ 98.

В результате реорганизации 27 февраля 2010 г. Страховое ЗАО «МСК - Стандарт»присоединилось к ОАО «Страховая группа МСК». В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) все права и обязанности Страхового ЗАО «МСК - Стандарт» переходят к ОАО «Страховая группа МСК».

04 февраля 2010 г. в 14 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль Ниссан нотэ, г/н Н 224 ОА 98 под управлением Харитоновой А.Ю. совершил столкновение с автомобилем Тайота IQ, г/н. В 127 ХЕ 98, под управлением Скворцова А.Е.

Виновность водителя Харитоновой А.Ю. в данном ДТП установлена ОЕИБДД Московского РУВД подтверждается Постановлением по делу об административном павонарушении.

В результате ДТП автомобиль Тайота IQ, г/н. В 127 ХЕ 98, получил механические повреждения.

В соответствии с условиями Договора N АТС/1202/ 0023098, а также заявления страхователя, представленных документов, а/м Тайота IQ, г/н. В 127 ХЕ 98 был направлен на ремонт в СТОА ООО «НБН». Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 14 589,45 руб.

22.06.2010 на расчетный счет ООО «НБН» согласно страхового акта N 101-А1182/10 было выплачено страховое возмещение в размере 15 260,95 руб. (платежное поручение N 8884).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность Харитоновой А.Ю. в соответствии с федеральным законом N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на дату ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские Ворота», полис N ВВВ 0489437079.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального Закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня его получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

15.07.2010 в ЗАО «СГ «Спасские Ворота» было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Согласно платежному поручению N 19 от 12.10.2010 ответчик частично оплатил задолженность в сумме 5240 руб.

Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В данном случае, суд не может принять доводы ответчика, изложенные в отзыве, т.к. они не соответствуют действующему законодательству и документам, имеющимся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с ЗАО "СГ "Спасские ворота" в пользу ОАО "Страховая группа МСК" сумму причиненного ущерба в размере 9349,45 руб.

Взыскать с ЗАО "СГ "Спасские ворота" в пользу ОАО "Страховая группа МСК" государственную пошлину в сумме 2000 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Захаров В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-54134/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 ноября 2010

Поиск в тексте