• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 ноября 2010 года Дело N А56-47589/2010

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Юркова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малашовым Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "АКТИВ"

ответчик: ООО "Эдванс-С" о взыскании 3441014руб. 58коп. при участии

- от истца: Васильевой Е.Л., доверенность от 18.02.10

- от ответчика: Мустофаева Т.Р., доверенность от 14.09.10

установил:

ЗАО «АКТИВ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЭДВАНС-С» о взыскании 3 361 397 руб. основного долга и 79 617 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно отзыву ответчик просит иска возражает, поскольку, подпись в актах о предоставлении услуг по аренде опалубки не принадлежит генеральному директору ООО «ЭДВАНС-С». Ответчик заявил о фальсификации актов приема-передачи оборудования и актов о предоставлении услуг по аренде опалубки, а также ходатайствовал о назначении судебно-почерковедческой экспертизы подписи в указанных документах.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика просил отказать в иске по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, стороны заключили договор аренды от 11.09.2009 N 32-ОС/09, по условиям которого истец передает, а ответчик принимает в срочное возмездное пользование опалубочное оборудование (пункт 1.1). Размер ежемесячной арендной платы согласован сторонами в сумме 510 010 руб. (пункт 3.1). Внесение арендных платежей производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым (пункт 3.2). Оборудование получено арендатором по актам приема-передачи от 15.09.2009, от 16.09.2009, от 17.09.2009, от 18.09.2009, от 24.09.2009, от 28.09.2009, от 29.09.2009, от 02.10.2009 и от 06.10.2009. Ежемесячно стороны согласовывали расчет стоимости аренды опалубки, о чем составляли соответствующие акты. Ответчик не полностью оплатил пользование имуществом, что и послужило основанием для предъявления иска. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 11.02.2010 по 24.08.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и срок внесения которой определяются договором аренды.

Согласно имеющимся в деле актам стоимость пользования имуществом за период с сентября 2009 года по июль 2010 года составила 5 119 599 руб. 06 коп., из которых ответчиком оплачено 1 758 201 руб. 83 коп. (платежные поручения от 14.09.2009 N 4120, от 16.09.2009 N 4148, от 28.10.2009 N 5064, от 12.01.2010 N 27 и от 03.02.2010 N 440). Сведения о внесении остальной суммы долга в материалах дела отсутствуют. Проверяя обоснованность заявления ответчика о фальсификации доказательств, суд отмечает, что передача арендатору имущества в пользование, помимо соответствующих актов, подтверждается также частичным внесением арендной платы при отсутствии доказательств возврата имущества арендодателю. При изложенных обстоятельствах принадлежность подписи в актах генеральному директору ответчика не имеет определяющего юридического значения, что позволяет суду отклонить заявление о фальсификации документов и ходатайство о назначении экспертизы. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, правильность расчета ответчиком не оспорена. Исковые требования следует признать обоснованными.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДВАНС-С» в пользу закрытого акционерного общества «АКТИВ» 3 361 397 руб. основного долга, 79 617 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 40 205 руб. 08 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Юрков И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-47589/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 ноября 2010

Поиск в тексте