• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2010 года Дело N А56-56389/2010

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хохлова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салтыковой С.С. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городе Санкт-Петербурге

заинтересованное лицо - ФГУП «Государственная транспортная компания «Россия» о привлечении к административной ответственности при участии

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - Сеничевой А.В. по доверенности от 19.01.2010 N1д-39

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городе Санкт-Петербурге (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Государственная транспортная компания «Россия» (далее - предприятие) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя.

В судебном заседании представитель предприятия признала наличие события административного правонарушения и свою вину в его совершении, просила назначить наказание в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что предприятием предпринимаются меры по устранению правонарушения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, суд находит, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Заявителем в период с 01.09.2010 по 28.09.2010 на основании распоряжения Управления от 01.09.2010 N78-00-07-06/95 была осуществлена проверка соблюдения предприятием требований законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения при хранении и эксплуатации генерирующих источников ионизирующего излучения. В ходе проверки был установлен факт осуществления предприятием деятельности в области использования генерирующих источников ионизирующего излучения без лицензии, о чем был составлен акт N78-00-08/95 от 28.09.2010.

В отношении предприятия в присутствии его законного представителя Хлыста В.К. 29.09.2010 был составлен протокол NЮ 78-00-15/127 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 14.1 установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна)

Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в области обращения с источниками ионизирующего излучения, проектирование, сооружение источников ионизирующего излучения, конструирование и изготовление для них технологического оборудования, средств радиационной защиты, а также работы в области добычи, производства, транспортирования, хранения, использования, обслуживания, утилизации и захоронения источников ионизирующего излучения осуществляются только на основании специальных разрешений (лицензий), выданных органами, уполномоченными на ведение лицензирования (часть 1 статьи 10 Федерального закона от 09.06.96 N3-ФЗ).

Факт правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ и наличие оснований для привлечения к административной ответственности предприятия за его совершение, а также наличие полномочий административного органа, составившего протокол, подтверждаются материалами дела.

Представитель предприятия в судебном заседании признала событие правонарушения.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения предприятия к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то, что на момент рассмотрения спора предприятием предприняты меры к соблюдению лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности в области использования генерирующих источников ионизирующего излучения, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная транспортная компания «Россия» (196210, г.Санкт-Пеетрбург, улица Пилотов, д.18, корп.4; ИНН 7732004197; ОГРН 1037739181590) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 40000 руб..

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, г.Санкт-Петербург, получатель - УФК по Санкт-Петербургу (Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу), БИК 044030001, ОКАТО 40298566000, КБК 141 1 16 28000 01 0000 140, ИНН 7801378679, КПП 780101001.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

     Судья
Хохлов Д.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-56389/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 ноября 2010

Поиск в тексте