• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2010 года Дело N А56-56434/2010

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хохлова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салтыковой С.С. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Северо-Западное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора

заинтересованное лицо - ИП Бельский Владимир Михайлович о привлечении к административной ответственности при участии

от заявителя - Гуркина Р.А. по доверенности от 27.10.2010 б/н

от заинтересованного лица - не явился, извещен

установил:

Северо-Западное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Бельского Владимира Михайловича (далее - предприниматель) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явилось, отзыв не представило. В соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Заявителем 30.09.2010 на основании распоряжения от 23.09.2010 N564 была проведена внеплановая проверка по вопросу соблюдения предпринимателем лицензионных требований и условий при перевозке пассажиров. В ходе проверки было установлено, что в нарушение статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», подпунктов Б, В пункта 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.10.2006 N637, пункта 3.4.2 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденного приказом Минтранса РФ от 09.03.1995 N27, пункта 1.3 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденного приказом Минтранса РФ от 20.08.2004 N15, пунктов 1.6, 2.3.3 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного приказом Минтранса РФ от 08.01.1997 N2 предпринимателем не организован контроль за режимом труда и отдыха водителей (ежедневный междусменный отдых водителей Майорова Н.А. 27 августа 2010 года, 20, 21, 24, 29 сентября 2010 года, Семенова Е. 25, 30 августа 2010 года, 26 сентября 2010 года, Андреева А. 26 августа 2010 года, Ярцева Д.П. 24 сентября 2010 года, Бельского В.М. 28, 29 сентября 2010 года составил менее 12 часов); не проведено ежегодное обучение водителей по повышению профессионального мастерства (20-тичасовая программа), не организована система планово-предупредительного ремонта и технического обслуживания транспортных средств, отсутствуют графики проведения и документы, подтверждающие их проведение. Об обнаружении указанных правонарушений заявителем был составлен акт N564 от 30.09.2010.

По результатам проверки 30.09.2010 уполномоченным должностным лицом заявителя в отношении предпринимателя был составлен протокол серии АДН N6225 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Предприниматель признал событие правонарушения, о чем свидетельствуют объяснения предпринимателя в указанном протоколе об административном правонарушении.

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 указанного кодекса, совершенных индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судьями арбитражных судов, в связи с чем заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим заявлением.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Факт правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ и наличие оснований для привлечения к административной ответственности предпринимателя за его совершение, а также наличие полномочий административного органа, составившего протокол, подтверждаются материалами дела.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя Бельского Владимира Михайловича (187753, Ленинградская область, г.Тихвин, ул.Ленинградская, д.42; ИНН 471501606110; ОГРН 304471533500085; дата рождения - 08.02.1955; место рождения - Ленинградская область, г.Тихвин) к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 3000 руб..

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, г.Санкт-Петербург, получатель - УФК по Санкт-Петербургу (Северо-Западное межрегиональное УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), БИК 044030001, ОКАТО 40262562000, КБК 106 1 16 90020 02 0000 140, ИНН 7838396748, КПП 783801001.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

     Судья
Хохлов Д.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-56434/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 ноября 2010

Поиск в тексте