• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 ноября 2010 года Дело N А56-35768/2010

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Раздобреевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ЭлМон" ответчик: ООО "ПриозерскНедра" о взыскании 640 000 рублей задолженности и 860 000 рублей неустойки при участии

- от истца: представитель Ковтуненко О.В., по доверенности от 29.03.2010

- от ответчика: не явился

установил:

ООО "ЭлМон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "ПриозерскНедра" с исковым заявлением о взыскании 640 000 рублей задолженности по договору N 09/02-09 от 09.02.2009 на оказание услуг механизмами за период с февраля по июнь 2009 и 860 000 рублей неустойки за период с 10.07.2009 по 10.09.2009.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

09.02.2009 между сторонами заключен договор N 09/02-09 на оказание услуг механизмами (далее - договор), согласно которому истец (исполнитель) предоставляет ответчику (заказчику) экскаватор гусеничной марки KOMATSU PC 220-7, а ответчик обязывается оплатить услуги в соответствии с договорными ценами и сроками.

В соответствии с п. 4.3 договора заказчик уплачивает исполнителю плату за оказанные услуги на основании актов выполненных работ и счетов-фактур, составленных на основе сменных рапортов за каждый отчетный период с учетом приложения N 1 не позднее 3-х дней с момента исполнения п. 2.2.7 договора.

На основании п. 2.2.7 договора заказчик обязан вернуть техничку исполнителю по окончании сроков указанных в протоколе согласования цен и сроков работ (приложение N 1).

Согласно приложению N 1 к договору техника предоставляется на срок не менее 1 месяца, цена за 1 машино-час работы экскаватора составляет 1 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании в период с 11.02.2009 по 30.06.2009 истец оказал ответчику услуги по работе экскаватора на общую сумму 1 314 000 рублей, которые ответчик оплатил частично, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 640 000 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами от 27.02.2009 N 00000001, от 16.03.2009 N 00000002, от 31.03.2009 N 00000003, от 17.05.2009 N 00000004, от 30.06.2009 N 00000006, подписанные сторонами без замечаний.

Наличие задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.07.2009 на сумму 944 000 рублей, подписанный ответчиком.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика услуг оплачивать оказанные ему услуги.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку обязанность по оплате оказанных в соответствии с договором услуг ответчиком не исполнена, сумма задолженности взыскивается с него в объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 330, 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

В соответствии с п. 5.7 договора за просрочку платежа согласно п. 4.3 договора более чем на 7 дней, исполнитель вправе требовать от заказчика неустойку в размере 1,5% неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки, размер которой за период с 10.07.2009 по 10.09.2009 составляет 860 000 рублей, однако с учетом компенсационного характера неустойки и ее повышенного размера, суд, применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает ее размер до 350 000 рублей.

Одновременно при подаче искового заявления, истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оказание услуг представителя в размере 50 000 рублей, которое подтверждается договором N 056/03/10 от 29.03.2010 на оказание юридических услуг, заключенным между истцом и ООО “Юридическая группа “ИнтерБизнесКонсалт”, платежным поручением N 024 от 12.05.2010 на сумму 50 000 рублей, а также доверенностью на имя Ковтуненко О.В., который представлял интересы истца в судебном заседании.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N82 «О некоторых вопросах применения арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из степени сложности дела, времени рассмотрения в суде первой инстанции, количестве судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, суд считает требование ООО "ЭлМон" о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ПриозерскНедра" в пользу ООО "ЭлМон" 640 000 рублей задолженности, 350 000 рублей неустойки, 30 000 рублей расходов на оказание услуг представителя, а также 28 000 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Раздобреева Н.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-35768/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 ноября 2010

Поиск в тексте