• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 ноября 2010 года Дело N А56-45311/2010

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачевой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абиловой М.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО «СТАНКОИНВЕСТ» ответчик ООО «КАРВУД» о взыскании 7921571,14 руб. при участии от истца: представитель Голощапов Н.А. по доверенности от 02.08.2010;

представитель Давыдов В.С. по доверенности от 02.08.2010 от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

ООО "СТАНКОИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "КАРВУД" 7.921.571,14 руб. задолженности по Договору займа с процентами N17 от 27.02.2009.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель ответчика не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.

Истцом представлены запрашиваемые документы.

Судом обозревался подлинный договор займа, дополнительное соглашение, выписки из лицевого счета, документы возвращены истцу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Между ООО «СТАНКОИНВЕСТ» и ООО «КАРВУД» заключен договор займа от 25.01.2010 о предоставлении займа в сумме 360 000 евро по курсу ЦБ РФ на дату выдачи займа, сроком до 15.07.2009.

Согласно условиям Договора сумма займа была перечислена, что подтверждается платежными поручениями N69 от 27.02.2009 и N71 от 02.03.2010.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора на сумму займа, не возвращенную Заемщиком начисляются проценты в размере 12% годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Заимодавцу.

Согласно пункту 2.3 Договора займа, заемщик обязуется погашать сумму займа ежемесячно равными долями в срок до 15 числа каждого месяца, начиная с 15.05.2009. Проценты по Договору подлежат перечислению Заемщиком ежемесячно вместе с платежом по погашению займа.

В связи с тяжелым финансовым положением ответчика и невозможностью своевременного исполнения Договора сторонами было подписано Дополнительное соглашение N1 к Договору денежного займа с процентами N17 от 27.02.2009, в соответствии с которым Договор продлевается до 28.02.2010 на тех же условиях.

В исковом заявлении истец указал на то, что на момент подачи искового заявления во исполнение Договора ответчиком осуществлены платежи по возврату суммы займа и уплаты процентов в общей сумме на 9 300 000,00руб.

Ответчик в установленные договором сроки заемные средства и проценты не уплатил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования истца в заявленном размере.

Таким образом, требования истца о взыскании 7.921.571,14 руб. основного долга с процентами обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАРВУД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАНКОИНВЕСТ» 7.921.571,14 руб. задолженности и возмещение расходов по госпошлине в сумме 62.700,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Домрачева Е.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-45311/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 ноября 2010

Поиск в тексте