АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2010 года Дело N А56-36129/2010

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Северо - Западный Телеком " к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоклуб СПб" о взыскании 5.431 руб. 24 коп. при участии

- от истца: представителя Воробьевой Я.А. по доверенности от 06.07.2010 без N;

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоклуб СПб" (далее - ответчик) о взыскании 5.431 руб. 24 коп. задолженности за оказанные по договору от 07.06.2007 N 537/1884 в августе 2009 года услуги.

Определением от 06.07.2010 назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10.09.2010. В связи с болезнью судьи Шелемы З.А. предварительное и судебное заседание перенесены на 01.11.2010.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 01.11.2010 в соответствии с определением от 06.07.2010.

Истец в судебном заседании 01.11.2010 исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07.06.2007 между сторонами был заключен договор N 537/1884 на информационно-справочное обслуживание.

Стоимость и порядок оплаты услуг определен разделом 3 договора, согласно пункту 3.2 которого ответчик (заказчик) производит предоплату услуг частично или за весь период в сумме, указанной в пункте 3.1 договора, в течение 5-ти банковских дней со дня выставления счета истцом (исполнителем).

Стороны 30.11.2007, 01.07.2008, 17.06.2009 заключили дополнительные соглашения к договору (л.д. 6 -8).

Факт окончания работ (услуг) ежемесячно оформляется двусторонним актом сдачи-приемки работ. В случае отсутствия письменно обоснованного отказа заказчика от приемки работ по акту в течение 10-ти календарных дней с момента предоставления такого акта, работы считаются принятыми заказчиком (пункт 3 дополнительного соглашения от 30.11.2007).

Истец свои обязательства в соответствии с условиями заключенного договора выполнил в полном объеме, ответчик не оплатил оказанные ему в августе 2009 года услуги.

Задолженность ответчика перед истцом за услуги, оказанные в указанный период, составляет 5.431 руб. 24 коп., что подтверждается представленным в материалы дела документами, в том числе счетом от 21.08.2009 N 053 (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 5.431 руб. 24 коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоклуб СПб" в пользу открытого акционерного общества "Северо - Западный Телеком" 5.431 руб. 24 коп. задолженности, всего 5.431 руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2.000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка