АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 ноября 2010 года Дело N А56-54741/2010
Решение принято и в полном объеме изготовлено 11 ноября 2010 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пилипенко Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойковой Е.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Василеостровском районе Санкт-Петербурга
заинтересованное лицо ООО «ДорСтрой»
о взыскании 4032 руб. при участии от заявителя: не явился (извещен) от заинтересованного лица: не явился (извещен)
установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с заинтересованного лица 4032 руб. штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ без участия представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств дела и выводов суда.
Заинтересованным лицом в срок, установленный ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования», в исполнительный орган Пенсионного фонда РФ представлены недостоверные сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, что подтверждено актом N 05-33/160 от 31 марта 2010 года.
По результатам камеральной проверки уполномоченным лицом Фонда на основании ст. 17 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ принято решение N 05-69/133 от 29 апреля 2010 года о привлечении заинтересованного лица к ответственности в виде штрафа в размере 4032 руб.
Решение не оспорено заинтересованным лицом, не признано недействительным в установленном законом порядке, подлежит исполнению.
Доказательств уплаты штрафа или мотивированных возражений по существу заявленного требования заинтересованным лицом не представлено.
Требование заявлено в пределах установленного законом срока, с соблюдением досудебной процедуры урегулирования спора, по праву и размеру обосновано материалами дела.
Наличие обстоятельств, смягчающих или исключающих ответственность за совершение правонарушения, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу заявления на основании ст. 333.37 НК РФ.
Расходы по государственной пошлине относятся на заинтересованное лицо в соответствии ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтрой» (ИНН 7801441017) в доход бюджета Пенсионного фонда РФ штраф в размере 4032 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтрой» (ИНН 7801441017) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На Решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия; кассационная жалоба может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления Решения в законную силу. Жалоба подается через суд, принявший Решение.
Судья
Пилипенко Т.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка