• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2010 года Дело N А56-39099/2010

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСК Строитель"

к Федеральному государственному учреждению Осинорощинская Квартирно-эксплуатационная часть района о взыскании 57.485 руб. 00 коп. при участии

- от истца: представителя Левшовой Н.И. по доверенности от 05.07.2010 без N;

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСК Строитель" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному учреждению Осинорощинская Квартирно-эксплуатационная часть района (далее - ответчик) о взыскании 57.485 руб. 00 коп., из них: 53.662 руб. 00 коп. задолженности за выполненные по договору от 01.07.2009 N 6 работы и 3.823 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. Отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 01.11.2010 в соответствии с определением от 20.07.2010.

Истец в судебном заседании 01.11.2010 исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2009 между сторонами был заключен договор N 6, в соответствии с которым ответчик (заказчик) поручает, а истец (подрядчик) принимает на себя выполнение работ по текущему ремонту цоколя на здании N 2/136 (зал заседаний) в/ч 52917 в/г п. Агалатово.

Стоимость работ и порядок расчетов определен разделом 2 договора, согласно пункту 2.1 которого стоимость работ составляет 53.662 руб. 00 коп.

Оплата выполненных объемов работ производится поэтапно, с подписанием промежуточных актов приема-сдачи выполненных работ и с применением индексов на момент сдачи актов выполненных работ. Окончательный расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 5-ти банковских дней (пункт 2.2 договора).

Истец свои обязательства в соответствии с условиями заключенного договора выполнил в полном объеме, ответчик принял работы без замечаний, что подтверждается подписанными ответчиком без возражений актом о приемки выполненных работ от 14.07.2009 N 1 (л.д. 16 - 17), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 14.07.2009 N 1 (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Задолженность ответчика перед истцом за выполненные по договору от 01.07.2009 N 6 работы составляет 53.662 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом сверки расчетов, подписанным ответчиком без возражений (л.д. 15).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 53.662 руб. 00 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.823 руб. 00 коп. за период с 22.07.2009 по 17.06.2010.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, требование истца о взыскании 3.823 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2009 по 17.06.2010 также подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного учреждения Осинорощинская Квартирно-эксплуатационная часть района в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСК Строитель" 53.662 руб. 00 коп. задолженности, 3.823 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 57.485 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.299 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Шелема З.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-39099/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 ноября 2010

Поиск в тексте