АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 ноября 2010 года Дело N А56-41594/2010

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Раздобреевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания Барановой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" ответчик: ТСЖ "БУДАПЕШТСКАЯ 27/2" о взыскании 16 042, 32 рублей задолженности и 119,01 рублей пени, при участии

от истца: представитель Малышева И.И., доверенность N 01-30-744/09 от 24.12.2009, от ответчика: не явился,

установил:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "БУДАПЕШТСКАЯ 27/2" о взыскании 16 042, 32 рублей задолженности за период с 01.01.2010 по 31.05.2010, составляющей 1/10 общей суммы задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 11.09.2007 N 11-82590/10-ЖК и 119,01 рублей пени по состоянию на 18.06.2010.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ от истца приняты уточнения исковых требований, истец просил взыскать 6 889,94 рублей долга и 130,18 рублей пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

11.09.2007 между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 11-82590/10-ЖК (далее - «договор»), по условиям которого истец обязывался осуществлять отпуск питьевой воды и прием (сброс) сточных вод ответчика (абонента), а ответчик - оплачивать оказанные услуги в соответствии с разделом 5 договора.

Как установлено в судебном заседании, в период с 01.01.2010 по 31.05.2010 истец осуществлял отпуск питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в соответствии с условиями договора, однако ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском.

На сумму оказанных услуг ответчику выставлялись платежные требования, копии которых представлены в материалы дела.

Факт предоставления услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается также имеющимися в материалах дела платежными требованиями.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ обязанностью ответчика является своевременная оплата потребленной энергии.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате отпуска ему питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ, сумма задолженности в размере 6 889,94 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 330, 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Сумма пени подтверждается представленным истцом уточненным расчетом, данный расчет признан судом правильным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 130,18 рублей пени.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика судебные расходы.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "БУДАПЕШТСКАЯ 27/2" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 6 889,94 рублей задолженности, 130,18 рублей пени, 2000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка